Saltus Solaris

Non multa, sed multum

[sticky post]Добро пожаловать, если Вам тут нравится!
baltvilks
heli-skiing-1

Итак, Вы попали в мой журнал... Здесь много политики, немного истории, немного искусства, немного путешествий и международных сплетен, а также - самоя малость философии и морали.

Заранее предупреждаю, журнал этот в значительной мере имеет антикоммунистическую и антиимперскую направленность.
Здесь в цене свобода в сочетании с некоторыми базовыми ценностями (преимущественно христианскими, хотя и не только).
Здесь терпим умеренный национализм ряда народов (пока он конструктивен и не агрессивен к другим).
Здесь терпимо в общем-то все, кроме нетерпимости (как скрытой и явной). Именно поэтому здесь
не в цене то, что кое-кто неверно называет "политкорректностью".

А предназначен этот журнал для привлечения внимания к интересным событиям, a также для обмена информацией и мнением.
Кстати, очень важно иметь в виду, что мнения авторов публикуемых здесь материалов не всегда совпадают с мнением хозяина журнала. Ну и мнение самого Хозяина (то есть мое) - не есть истина в последней инстанции. Можно спорить и споря влиять друг на друга. Очевидно, что когда вы читаете мой журнал, мы с ним немного меняем вас, но и вы, читая его и отстаивая свою точку зрения, меняете как журнал, так и его хозяина.

И наконец, увы, должен предупредить о правилах поведения.
Вообще-то тут можно все (особенно, коли очень хочется), кроме того немногого,что запрещено, а запрещено всего лишь следующее:


1. Абсолютно недопустимо малейшее проявление неуважения к личности оппонента. Хамство пресекается моментальным и пожизненным баном. Не будет никаких китайских предупреждений и даже разьяснения того, что же в моем представлении является хамством. Тренируйте внутреннее чувство такта :) Собратьям по мужескому полу настоятельно рекомендую вести себя особо деликатно с дамами.

2. Ненормативная лексика, в принципе, терпима, но только если ее не слишком много, а также если она забавна или к месту. При этом совершенно нетерпимы столь любимые современными россиянцами аллюзии на моче-половые извращения. За это тоже будет бан, правда с одним предупреждением.

3. Огульные обвинения в адрес целых народов, рас или этнических групп не приветствуются. Допускается критика нетерпимых и агрессивных религий. У меня есть, конечно "народы-любимчики", выпады в адрес которых особенно рискованны... Хотел даже огласить список, но потом передумал... Необязательно знать это сразу, а по мере изучения журнала узнаете.


Ну и, наконец, настоятельно рекомендуется, чтобы критика в любом случае носила конструктивный и аргументированный характер. Также не рекомендуется отождествлять личность с ее идеологией... Ну да, впрочем, сказано уже предостаточно.

Если все вышенаписанное Вам подходит, то... добро пожаловать!


Бог мой! Какими же дебилами и неучами стали "элитки" Западной Европы, если их надувал этот "прынц"!
baltvilks


В Италии поймали афериста, который много лет выдавал себя за принца Черногории, а также ... Македонии, а также  - наследника Византийских императоров, и прочая, и прочая, включая "императоров Румынии"... Лжемонарх посещал светские рауты, бесплатно жил в отелях и раздавал титулы направо и налево. Даже пожаловал Памеле Андерсон титул графини.

Подробности читайте здесь.       Также зайдите на страницу "евоного вызочества" - не пожалеете!

Нет, я не ждал бы проницательности от Памелы Андерсон или от неизвестной мне россиянки Яны Гринковской - с них какой спрос? Но европейские аристократы, мэры и другие представители "элит" (без кавычек уже нельзя)? Как они могли оказаться НАСТОЛЬКО НЕВЕЖЕСТВЕННЫМИ, чтобы не увидеть подлога в первые же минуты общения с "прынцем"?!  Мне ни сколечки не жалко никого из обдуренных, но меня безмерно печалит такое обыдление и одебиливание западноевропейских элит.



Прежде, чем становиться джентльменом, стань мужиком!
baltvilks

Предлагаю Вашему вниманию статью, к сожалению, безымянного автора, которую я перевел для вас  с английского на русский. Авось понравится.

«Чрезмерная сентиментальность, чрезмерная мягкость, которые по сути являются чистоплюйством и мягкотелостью, - являют собой великую опасность для нашего времени и современных людей. Нам будет мало пользы от цивилизационных ценностей, если мы утратим наши варварские ценности» (Теодор Рузвельт)


Вступая в зрелость, молодые люди порой излишне увлекаются внешними аттрибутами «джентльменства». Они начинают носить стильную, классическую одежду, фетровые шляпы и концентрируются на манерах и правилах этикета. Ведя себя таким образом, они надеются, что другие начнут смотреть на них как на взрослых и достойных мужчин. Вот как этот манерничающий додик, например.

Над такими часто посмеиваются за их спиной. И очень часто они становятся кормом для эдаких интернетных «роковых женщин».
Так отчего же такие манерные бедолаги вызывают к себе подобное отношение?
Наилучший ответ на этот вопрос дает Шекспировский герцог Винченцио: «А как к таким еще относиться?»
Или как совершенно точно сказал МакЛинток (герой одного из моих любимых фильмов Джона Уэйна):  «Прежде, чем становиться джентльменом, стань мужиком!»

Истинное джентльменство подразумевает мужественность. Только мужественность несколько смягченную и заключенную в определенные рамки. Но именно мужественность, основные характеристики которой описаны вот здесь: сила, смелость, воля и честь. По определению Гарвардского профессора Харви  Мансфилда, джентльмен – это отполированный мужчина-мачо.

Основным достоинством инстинного джентльмена является сдержанность.
Обладая достаточной силой, умом, уверенностью, возможностями и даже порой имея желание грубо оттолкнуть и подавить вашу личность, манипулировать вами, истинный джентльмен добровольно выбирает удержаться и не делать этого, предпочитая более высокоморальное поведение. Он являет собой сжатую пружину, а его самоконтроль демонстрирует непреходящее свойство истинного мужчины – силу воли.

Read more...Collapse )

Так кто ж такой этот Навальный? Послушаем его мнение о ситуации с Абхазией, "Юж. Осетией", Крымом...
baltvilks
И кто-то считает ЭТО альтернативой Путину?!




Поскольку чекистня уже трижды стерла с Ютьюба положенный мной ролик, предлагаю совершенно точный анализ этого интервью одним из моих друзей:

О Романе Шухевиче и увековечивании его памяти украинцами
baltvilks



Только что ДВОЕ друзей по отдельности, но одновременно попросили изложить мнение о Романе Шухевиче и увековечивании его памяти как историка и как человека частично польского происхождения. Ответил. И решил поделиться с публикой...


Мое отношение к пану Шухевичу и увековечиванию его памяти - непростое и неоднозначное. Поэтому пойдем по пунктам:

(1) Ну, перво-наперво, Киев – столица УКРАИНЫ, и это дело, в принципе, исключительно украинское, какие имена им У СЕБЯ увековечивать. Даже если они задумают назвать проспект именем Адольфа Алоизевича, Дракулы или Иуды Искариота – ЭТО ДЕЛО ТОЛЬКО ИХНЕЕ. Я - ни с какого боку не украинец, и не мне их судить. Меня куда как больше раздражает, название г. Китченер в Онтарио.


(2) Мне в целом не нравится послевоенная перекройка границ в Европе и соответственно не нравятся те, кто в этой перекройке так или и наче участвовал. Роман Шухевич в определенной степени - один из них. Я также не сторонник решения национального вопроса террором, пока есть альтернативные методы. Поэтому Бандера и Шухевич - не мои герои. Но еще раз повторю: Украина - не моя страна.


(3) Однако, мне еще меньше нравятся большевики, их сторонники и наследники. В этом смысле Роман Шухевич не может не вызывать уважения как последовательный и бескомпромиссный борец с красной заразой, который отдал за эту борьбу свою жизнь, которую мог бы и не отдавать. И лозунг "да хоть с Сатаной, если он против красных" - мне понятен и даже близок.


(4) Мое отношение как частично (и охотно) поляка к холокосту поляков на Украине ничем не отличается от отношения к холокосту евреев в Европе (хотя я и не еврей ни с какого боку тоже). При всем жестко негативном отношении к подобной практике "решения вопросов", я считаю, что прежде чем  предьявлять кому-то обвинения в соучастии в подобных делах или прежде чем даже предьявлять претензии типа "мог помешать, но не помешал", надобно досконально разобраться и провести расследование. Можно доверить также результатам расследования других, но... можем ли мы сегодня доверять тем, кто такие расследования проводил? В случае с Романом Шухевичем - безусловно нет. А я своего личного расследования его деятельности не проводил.


(5) Зная провокаторскую сущность советских и российских спецслужб, я вообще не уверен в том, что весь проект зачистки Волыни и частично - Восточной Галиции от польского населения не был организован на Лубянке и одобрен в Кремле. Вот, к примеру, я ТОЧНО ЗНАЮ, что на Литве чекисты переодевались в форму литовских партизан (литовские "лесные братья" старались носить военную форму, т.к. считали себя регулярной армией) и творили разные зверства, чтобы настроить людей против партизан. Ну неужели ж они не стали бы этого же самого делать на Украине, где у них, кстати, было для этого куда как больше возможностей?!


(6) При формировании публичного отношения к чему-то или к кому-то, мне кажется важным смотреть также, кто осуждает интересующего человека или группу людей. Кто сейчас активно обвиняет Шухевича и не только его в уничтожении польского населения? Это мы хорошо знаем! Осуждают последователи тех, кто уничтожал польское население по всей Днепровской Украине в 20-е и 30-е гг., кто в 1939-1940 депортировал в Сибирь полтора миллиона (!) поляков с земель, захваченных у Польши по пакту Риббентропа-Молотова, кто расстреливал тысячами польских офицеров и кто, наконец, совсем недавно грохнул польский самолет с руководством страны под Смоленском. И эти люди сегодня выступают как защитники поляков и плакальщики по ним?! Как говорится, give me a break!


(7) Наконец, существует такая циничная, но неизбежная вещь как политика. Политически ЛЮБОЙ вменяемый человек сегодня обязан поддержать Украину. Я лично поддерживаю. Причем самыми разными способами. И в такой ситуации кусать украинцев за Шухевича неуместно при ЛЮБОМ к нему отношении.


Томас Венцлова: альтернативное мнение о руссификации Литвы при советской оккупации и о многом другом
baltvilks


Для начала пару слов от себя.

Лично мне Литва - страна не чужая (хотя ближе мне все-таки Латвия). Из Литвы - часть  моих польских предков. Мне всегда нравилось там бывать. Кроме того, зимой 1990-91 года я принимал участие в освободительной борьбе литовского народа. Так что все мои симпатии в противостоянии между Литвой и СССР однозначно и безапелляционно на стороне Литвы и литовцев.
Тем не менее, не могу не согласиться со многими утверждениями Томаса Венцловы, которые будут приведены ниже. Не согласен, однако, с рассуждениями об "уровне культуры". По моему мнению русская дореволюционная культура (Толстой, Достоевский, Пушкин и иже с ними) при всем ее как бы богатстве, была полностью оторвана от масс народа и была... как бы сказать... "лицензионной" (подражанием-"перепечаткой" культуры европейской). И даже в советское время существовавшая культурка была далека от народных масс и чужда им.
В то же время культура Литвы - вроде как намного более "бедненькая" в сравнении с культурой многомиллионной России - была и остается СВОЕЙ, исконной, близкой и понятной народу Литвы.


Также хочу отметить, что наряду с советизацией (осовечиванием) руссификация однозначно проводилась в Эстонии и Латвии путем проведения в жизнь проекта "народозамещения" (как раз то же самое сейчас проводят с народами Европы и Северной Америки), путем заселения этих двух "советских республик" чужеродными мигрантами с Востока с последующим растворением в  них остатков коренного  населения. Крах СССР, однако, приостановил этот процесс в Латвии и Эстонии. Литва при этом стояла особняком отчасти из-за того, что коренного населения там было намного больше и оно, к тому же, лучше воспроизводилось (благодаря Католическим традициям), но и из-за меньшей стратегической значимость "Литовской ССР".

Впрочем... передаю слово автору - Анне Герасимовой:





Хоть и совсем другого поля ягода, Томас Венцлова мог бы сказать, как Егор Летов: "я всегда буду против". Не потому, что хочется ерепениться, а потому, что всякая застывшая, насаждаемая точка зрения априори неверна. Незамутненный, незамыленный взгляд на привычные вещи и проблемы - золотая прерогатива поэта, которая иногда выходит боком, но по большому счету всегда спасительна и утешительна.
Вот, например, совершенно непопулярные мысли Венцловы о русификации Литвы и национальной идентичности литовцев - предмет спорный, болезненный, неоднозначный. Отрывок небольшой, на страничку, но по местным меркам "многабукаф", если лень - не пытайтесь читать.
Из беседы с Ляонасом Пелецкисом-Кактавичюсом "Две книги жизни Томаса Венцловы", 2003:

"По убеждению литовской интеллигенции, а пуще всего эмиграции, аксиомой является тот факт, что в течение всего советского периода в Литве шла упорная и жестокая русификация. Что происходил геноцид литовцев, то есть уничтожение литовцев как нации (а не, скажем, каких-то слоев литовского народа). Попытки подвергать эти аксиомы сомнению или хотя бы рассматривать их под каким-то непривычным углом именуются национал-предательством и преступлением. Есть наверняка и те, кто хотел бы вовсе запретить подобные попытки.

Но давайте посмотрим на дело реалистичнее. В случае серьезной русификации в Литве не было бы литовских школ (или оставалось бы несколько, наряду с сотнями и тысячами русских). Тем более не было бы литовского университета. Не было бы литовского радио и телевидения. Театры работали бы только русские (кроме разве что подпольно-самодеятельных). Именно такое положение было в Малой Литве в кайзеровские времена или в Вильнюсском крае в 1920–39 гг. Потому там можно говорить о германизации или полонизации. Бывали времена (на излете сталинского правления, а может, даже и после так называемой Ташкентской конференции), когда чувствовалось, что власть не прочь начать такую настоящую русификацию. Но в реальности этого никогда не получалось, вплоть до самого обретения национальной независимости.
Read more...Collapse )

22.06.1941: «Вероломно, без объявления войны…»? Да неужели? А похоже, что все было совсем не так...
baltvilks



21 — 22 июня 1941-го. Как начиналась война Германии с СССР

Свидетельствует Валентин Бережков, советский дипломат:

«…в канун вторжения Сталин все еще надеялся, что сможет завязать диалог с Гитлером. В тот субботний день к нам в посольство в Берлине поступила из Москвы телеграмма, предписывавшая послу безотлагательно встретиться с Риббентропом, сообщив ему о готовности советского правительства вступить в переговоры с высшим руководством рейха и «выслушать возможные претензии Германии». Фактически это был намек на то, что советская сторона не только выслушает, но и удовлетворит германские требования.

Однако Гитлера уже ничто не могло остановить».

«Он (Сталин — Авт.-сост.) был готов на большие уступки: транзит немецких войск через нашу территорию в Афганистан, Иран, передача части земель бывшей Польши.

Посол поручил мне дозвониться до ставки Гитлера и передать все это. Но меня опередил телефонный звонок: нашего посла просили прибыть в резиденцию Риббентропа».

Июнь, 21, поздний вечер

Министерство иностранных дел Германии

…из Берлина в Москву… передавалось по радио длинное зашифрованное указание от Риббентропа, датированное 21 июня 1941 года, с пометкой «совершенно срочно, государственная тайна, послу лично»:

«С получением этой телеграммы все материалы по шифрованию должны быть уничтожены. Рацию необходимо вывести из строя.

Read more...Collapse )

ИСТОЧНИК: http://www.akirama.com/2017/05/12/3831/


Еше одна книга из серии "Прочти, товарищ!"
baltvilks


Oдна из книг, которые я безусловно включил бы в серию "Прочти, товарищ!". По крайней мере для тех, кому интресна европейская история, если они читают по-английски.

Более 9 миллионов немцев умерли только за то, что родились немцами, в результате целенаправленной политики голодомора и депортации, организованной победителями в конце Второй Мировой войны после того, как четвертая часть довоенной Германии была аннексирована соседними странами (СССР и Польшей) и после того как 15 миллионов людей были депортированы с земель, возделанных их прадедами (наиболее масштабная этническая чистка в истории человечества). В ходе "зачистки" аннексированных территорий от их кооренного населения два миллиона человек, включая маленьких детей, умерли во время изгнания, а также в советских и польских концлагерях. Как ни странно, вышеназванные смерти до сих пор отрицаются даже "очень демократическими" западными правительствами.

И в то же самое время Герберт Гувер, а также премьер Канады МакКензи Кинг создали самую крупную в мире благотворительную программу, благодаря которой как минимум 8 миллионов людей разных национальностей (в т.ч. и немцев) были спасены от голодной смерти в разоренной послевоенной Европе. Следует добавить, чтоп создателям этой программы пришлось немало побороться за то, чтобы под эту программу подпали и немцы, которых правительства держав-победительниц стремились исключить из всех программ помощи.
До описаных событий история человечества никогда не знала такой безжалостной мести побежденным. И в то же время, никогда в истории человечество не демонстрировало подобного сострадания и помощи нуждающимся.
Автор книги - Джеймс Бак - первый представитель англоязычного мира, которому удалось пробиться в московские архивы КГБ СССР, а также получить допступ к недавно рассекреченным документам Института Гувера в Калифорнии. Он написал замечательную книгу о том, что произощло с миллионами людей в конце войны и почему это произошло.

Рекомендуемая книга впервые увидела свет в Англии в 1997 году. Сегодня эту книгу можно купить здесь.

Резня в Дахау: один из малоизвестных, но многочисленных фактов (из серии "Неславная старина")
baltvilks
Originally posted by zelenyak at Резня в Дахау
Originally posted by cas1961at Резня в Дахау
Резня в Дахау: http://holocaustrevisionism.blogspot.com/2012/09/blog-post_17.html
Унтерштурмфюрер (лейтенант) СС Heinrich Wicker (слева) и представитель Красного Креста  Victor Maurerof (в центре, видно древко белого флага который он держит) пытаются сдать американцам лагерь Дахау

Read more...Collapse )

Странный интерес Владимира Путина к Св. горе Афон... Здесь происходит что-то зловещее...
baltvilks
Эта Святая Гора, центр православной веры, сегодня представляет собой гигантскую строительную площадку — и значительная часть работ финансируется Россией.



Только что приехал из одного из самых закрытых государств в мире. За визой пришлось обращаться за месяц до поездки и послать копию моего паспорта. Туда невозможно добраться по дороге, вы должны прибыть туда на имеющем соответствующее разрешение корабле, а полицейский проверит вашу визу перед тем, как вы попадете на борт. Частные лодки должны держаться на большом удалении в море и причалить они не могут. Виза выдается всего на три дня, вы должны заранее заказать то место, где вы будете ночевать, и вы не можете находиться больше одного дня на одном месте. В день выдается всего 10 виз.

Женщинам всегда был запрещен сюда въезд — это правило строго выполняется. Закрытый орган старцев осуществляет здесь управление, и все граждане обязаны полностью ему подчиняться. Все они носят длинные до пола черные рясы, и им не разрешается бриться — подобный стиль одежды предпочитают фанатики веры повсюду. А еще знаете что? Это государство находится в Западной Европе.

Мало кто слышал о горе Афон, и еще меньше людей там побывали — и именно такой вариант устраивает его обитателей. Заметным исключением является Владимир Путин. Он, по крайней мере, дважды уже побывал здесь — один раз в 2006 году, а еще в мае нынешнего года.

Путин публично сблизился с Православной церковью, и это произошло после многих лет его работы в КГБ, когда он, предположительно, был атеистом. Ему хорошо известно, что значительный процент русских исповедуют православную веру, и поэтому имеет смысл использовать церковь и гору Афон или Святую Гору, как ее еще называют, в качестве пропагандистского инструмента. Он пожертвовал деньги русскому Пантелеимонову монастырю, в котором всего 70 монахов, но места там достаточно для еще нескольких сотен человек.

Путин создал нечестивый альянс с Православной церковью для того, чтобы получить от нее благословение. Это вписывается в создаваемый им имидж современного царя, воплощающего собой церковь и государство. Для верующих Святая Гора является центром их веры, их Римом, местом, где пламя веры связывает их с небесами.

Read more...Collapse )
Джереми Норман (Jeremy Norman)

?

Log in