Saltus Solaris

Non multa, sed multum

[sticky post]Добро пожаловать, если Вам тут нравится!
baltvilks
heli-skiing-1

Итак, Вы попали в мой журнал... Здесь много политики, немного истории, немного искусства, немного путешествий и международных сплетен, а также - самоя малость философии и морали.

Заранее предупреждаю, журнал этот в значительной мере имеет антикоммунистическую и антиимперскую направленность.
Здесь в цене свобода в сочетании с некоторыми базовыми ценностями (преимущественно христианскими, хотя и не только).
Здесь терпим умеренный национализм ряда народов (пока он конструктивен и не агрессивен к другим).
Здесь терпимо в общем-то все, кроме нетерпимости (как скрытой и явной). Именно поэтому здесь
не в цене то, что кое-кто неверно называет "политкорректностью".

А предназначен этот журнал для привлечения внимания к интересным событиям, a также для обмена информацией и мнением.
Кстати, очень важно иметь в виду, что мнения авторов публикуемых здесь материалов не всегда совпадают с мнением хозяина журнала. Ну и мнение самого Хозяина (то есть мое) - не есть истина в последней инстанции. Можно спорить и споря влиять друг на друга. Очевидно, что когда вы читаете мой журнал, мы с ним немного меняем вас, но и вы, читая его и отстаивая свою точку зрения, меняете как журнал, так и его хозяина.

И наконец, увы, должен предупредить о правилах поведения.
Вообще-то тут можно все (особенно, коли очень хочется), кроме того немногого,что запрещено, а запрещено всего лишь следующее:


1. Абсолютно недопустимо малейшее проявление неуважения к личности оппонента. Хамство пресекается моментальным и пожизненным баном. Не будет никаких китайских предупреждений и даже разьяснения того, что же в моем представлении является хамством. Тренируйте внутреннее чувство такта :) Собратьям по мужескому полу настоятельно рекомендую вести себя особо деликатно с дамами.

2. Ненормативная лексика, в принципе, терпима, но только если ее не слишком много, а также если она забавна или к месту. При этом совершенно нетерпимы столь любимые современными россиянцами аллюзии на моче-половые извращения. За это тоже будет бан, правда с одним предупреждением.

3. Огульные обвинения в адрес целых народов, рас или этнических групп не приветствуются. Допускается критика нетерпимых и агрессивных религий. У меня есть, конечно "народы-любимчики", выпады в адрес которых особенно рискованны... Хотел даже огласить список, но потом передумал... Необязательно знать это сразу, а по мере изучения журнала узнаете.


Ну и, наконец, настоятельно рекомендуется, чтобы критика в любом случае носила конструктивный и аргументированный характер. Также не рекомендуется отождествлять личность с ее идеологией... Ну да, впрочем, сказано уже предостаточно.

Если все вышенаписанное Вам подходит, то... добро пожаловать!


Алексей Широпаев: ПАМЯТИ ГРАФА КЛАУСА ФОН ШТАУФФЕНБЕРГА
baltvilks



20 июля 1944 года полковник граф Клаус фон Штауффенберг поставил свой портфель с активированной бомбой рядом с Гитлером и попытался изменить ход истории. Попытался спасти Германию от будущего чудовищного разгрома, её города – от ковровых бомбардировок, её население – от мести победителей, её саму – от насильственного расчленения и унизительной оккупации.

Не получилось. Рок оказался сильнее воли героя-одиночки. Германии суждено было обратиться в пепел, чтобы потом, при поддержке и помощи демократического Запада, подняться из пепла – возрождённой и очищенной.

Штауффенберг не сразу пришёл к главному поступку в своей жизни. Поначалу он, наряду с очень многими, приветствовал Гитлера как спасителя от большевизма и версальского позора. Это неудивительно. Тогда, на заре 30-х, на Западе было немало тех, кто пленялся феноменом «консервативной революции». Скажем, Черчилль одно время восхищался Муссолини, вёл с ним переписку. Более того, как он сам признавался, у него поначалу и против Гитлера «не было никаких предубеждений». «Фашистский» (обобщённо говоря) вождизм тогда многим, даже демократам, представлялся панацеей от красного тоталитаризма. Что ж говорить о Штауффенберге, наследственном аристократе, воспитанном в монархической среде?

Офицер Штауффенберг участвовал в собирании т.н. «германского мира», в аннексиях и завоеваниях. Он «присоединял» Судеты, воевал в Восточной Европе, во Франции, а позднее в Африке. Однако уже в 1942 году граф осознал, что Гитлер вместо величия, процветания и стабильности дал Германии войну со всем миром, превратив её в страну-изгоя, идущую прямой дорогой к хаосу и небытию. И Штауффенберг встал на путь Сопротивления.
Это не было решением труса или предателя. Свою солдатскую храбрость граф сполна доказал неоднократно – в частности, в Северной Африке, находясь в рядах корпуса Роммеля, где в результате ранения потерял правую руку и левый глаз. И в антигитлеровском заговоре Штауффенберг взял на себя самую опасную, самую ответственную миссию – убийство Гитлера. Свою смерть (он был расстрелян 21 июля 1944 года во дворе Штаба резерва сухопутных войск) граф встретил с высоко поднятой головой, выкрикнув: «Да здравствует Германия!».

Что же касается обвинений в «предательстве» – Штауффенберг предвидел их. «Кто найдет в себе мужество сделать это, войдет в историю как предатель, но если он откажется это сделать, то будет предателем перед своей совестью», - так сказал граф своему старшему брату перед вылетом в ставку «Вольфшанце». Тема обвинений в «предательстве» сближает Штауффенберга с фигурой генерала Власова, тем более что граф и его соратники по Сопротивлению сочувствовали власовскому движению и помогали ему. Именно в их среде, как утверждают некоторые исследователи, появился известный лозунг «Против Гитлера и Сталина». В случае успеха своего дела заговорщики планировали массовое развёртывание Русской Освободительной Армии (чему, как известно, препятствовал Гитлер). Несомненно, это изменило бы всю картину Второй мировой войны.

В истории имена фон Штауффенберга и Андрея Власова – немецкого графа и русского крестьянина – стоят рядом как символы подлинного патриотизма, умеющего отличать интересы своего народа от интересов правящей клики или отдельно взятого маньяка. Не случайно место казни Штауффенберга стало в нынешней Германии местом принятия присяги военнослужащими. Это очень правильно: верность родине надо воспитывать именно на таких именах. Надеюсь, когда-нибудь и русские военные будут давать присягу на месте казни генерала Власова.


ГАМБУРГ В ОГНЕ или "ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В АД"...
baltvilks
.
Сегодняшняя история... как раз происходящая прямо сейчас...
.
Гамбург... Город, с которым у меня много связано. Оттуда - часть моих немецких предков. Там давно живет одна из моих дочерей... Поэтому город мне небезразличен, как и вся Германия, впрочем.
А вот сегодня на фоне саммита G20 город Гамбург впервые с 1945 года трансформировался в ЗОНУ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, развязанных теми, кто называет себя "Анархистами".
.
Чего хотят так называемые "Анархисты"? Чего требуют? А требуют они разрушения "капитализма" и национальных государств. Они также требуют принимать больше мигрантов из стран с деструктивными культурами. Они - "против Трампа" и против любых партий, которые могут считаться "националистическими"... Иными словамии, ИХ ГЛАВНЫЙ ВРАГ - ЦИВИЛИЗАЦИЯ.
.
Заглянем в историю: многие знают о том, что в России первой половине 1917 года Петроград сотрясали анархистские бесчинства и погромы. Тогда анархисты были "попутчиками большевиков", ну а после прихода к власти большевики массово истребили их как расходный материал. Как "полезных идиотов", сделавших свое дело. В свое время и это человеческое отребье, которое сейчас изгаляется на улицах и площадях ганзейского города Гамбурга сотрут с лица земли как навоз... Сотрут и тех представителей "передовой интеллигенции", которые все это сегодня поддерживают и одобряют. Но лучше, чем сейчас, уже не будет никогда... Ибо "новый порядок", ради которого организуются все эти безобразия, будет намного хуже и страшнее нынешнего "порочного капиталистического" общества развитых стран.
.
Мало кто задается вопросом о том, КТО ЖЕ СТОИТ за этими самыми "Анархистами"? Наивно же верить в то, что это - стихийное движение.
.
Еще меньшее число людей знает о том, что за Анархистами, как и многими другими "пламенными революционерами" стоит АНТИНАЦИОНАЛЬНЫЙ И АНТИЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ СЕКТОР ЗАПАДНЫХ ЭЛИТ - тот самый сектор, который сто с лишним лет назад финансировал большевиков и который сейчас финансирует разрушителей сегодняшнего дня. С ними заодно и коррумпированные правительства ряда стран. Оттого и бессильна даже немецкая полиция, когда банды уродов под одобрительное камлание "ведущих СМИ" громят магазины, банки, а также ... врачебные практики и службы ухода за больными, жгут автромобили, нападают на отдельных прохожих...
.
Иными словами, создают реальный ад, который некоторые политики, включая нашего Премьера называют "светлым, солнечным днем"...
.
Важно также понимать, что они РАЗРУШАЮТ НАШЕ ОБЩЕСТВО И БУДУЩЕЕ НАШИХ ДЕТЕЙ - НЕ ОБЩЕСТВО ПОДДЕРЖИВАЮЩИХ ИХ ЭЛИТ, которые верят, что будут наслаждаться всеми благами в своих огороженных, охраняемых мирках. Не будут, конечно и они (по тупости они этого не понимают), но нам от этого не легче.

.
Смотрите и наслаждайтесь, друзья...
.
.


Расстреляный мастер: краткий экскурс в творчество Петра Оцхели (1907-1937)
baltvilks


Только сегодня совершенно случайно познакомился с творчеством прекрасного грузинского театрального художника Петра Оцхели, за короткую жизнь успевшего поработать в театре Марджанишвили (Тбилиси, Грузия), а также в московском Малом театре.

В 1937 году художника арестовали по обвинению в шпионаже и государственной измене. Несмотря на садистские пытки Петр Оцхели не признал себя виновным и никого не оклеветал. 2 декабря 1937 года челисты расстреляли мастера.

Но и это еще не все! Спустя два года после убийства петра Оцхели, правительство СССР представило работы уничтоженного им художника на выставке в Париже, где они получили золотую медаль.
Такая вот судьба...

Ниже представляю вашему вниманию ряд его работ.

Read more...Collapse )

Эволюция властителей за 70 лет: прогресс, так сказать, налицо...
baltvilks



Все же интересна эволюция типажа современного политика. Вот, к примеру, нынешний премьер Румынии, господин Михай Тудосе (слева), а справа - Йон Антонеску - тоже премьер Румынии, только оставивший свой офис в 1944-м (под конвоем). Всего-то лет 70 прошло с гаком, а какой прогресс налицо!


Нет-нет! Я не хочу сказать, что Антонеску был хороший политико, а Тудосе - плохой! Нет! Боже меня упаси! Я сейчас - только про внешность и стиль...


Read more...Collapse )

История о том, как Россия развязала Первую мировую войну и зачем
baltvilks
История о том, как Россия развязали Первую мировую войну и зачем

Если не в мировой истории, то в истории Российской, да и постсоветской мы найдем немало животрепещущих фактов о развязывании Первой Мировой Войны Германией.

"Факт" того что Войну развязала Германия, воспользовавшись затруднительным положением Австро-Венгрии в связи с убийством престолонаследника, стал настолько обыденным да и общепринятым что никто и не решается пересматривать истинные причины войны. Никому просто неинтересно понять, что Первую мировую войну развязали вовсе не Германия и Австро-Венгрия, а Россия, воспользовавшись национальной истерией долгое время раздуваемой ею в Сербии, ну и конечно же кичливым рыцарством благородных европейских монархов .

Как это не печально, но в силу многих причин, никому не выгодно разбираться в этой истории, так как слишком много скелетов придется достать из пыльных архивов истории.

Тем не менее, мы в этой истории разберемся, хотя бы для себя.

Ключевым событием, после которого остановить махину войны было невозможно, стало убийство эрцгерцога Франц-Фердинанда.

Read more...Collapse )


Бог мой! Какими же дебилами и неучами стали "элитки" Западной Европы, если их надувал этот "прынц"!
baltvilks


В Италии поймали афериста, который много лет выдавал себя за принца Черногории, а также ... Македонии, а также  - наследника Византийских императоров, и прочая, и прочая, включая "императоров Румынии"... Лжемонарх посещал светские рауты, бесплатно жил в отелях и раздавал титулы направо и налево. Даже пожаловал Памеле Андерсон титул графини.

Подробности читайте здесь.       Также зайдите на страницу "евоного вызочества" - не пожалеете!

Нет, я не ждал бы проницательности от Памелы Андерсон или от неизвестной мне россиянки Яны Гринковской - с них какой спрос? Но европейские аристократы, мэры и другие представители "элит" (без кавычек уже нельзя)? Как они могли оказаться НАСТОЛЬКО НЕВЕЖЕСТВЕННЫМИ, чтобы не увидеть подлога в первые же минуты общения с "прынцем"?!  Мне ни сколечки не жалко никого из обдуренных, но меня безмерно печалит такое обыдление и одебиливание западноевропейских элит.



Прежде, чем становиться джентльменом, стань мужиком!
baltvilks

Предлагаю Вашему вниманию статью, к сожалению, безымянного автора, которую я перевел для вас  с английского на русский. Авось понравится.

«Чрезмерная сентиментальность, чрезмерная мягкость, которые по сути являются чистоплюйством и мягкотелостью, - являют собой великую опасность для нашего времени и современных людей. Нам будет мало пользы от цивилизационных ценностей, если мы утратим наши варварские ценности» (Теодор Рузвельт)


Вступая в зрелость, молодые люди порой излишне увлекаются внешними аттрибутами «джентльменства». Они начинают носить стильную, классическую одежду, фетровые шляпы и концентрируются на манерах и правилах этикета. Ведя себя таким образом, они надеются, что другие начнут смотреть на них как на взрослых и достойных мужчин. Вот как этот манерничающий додик, например.

Над такими часто посмеиваются за их спиной. И очень часто они становятся кормом для эдаких интернетных «роковых женщин».
Так отчего же такие манерные бедолаги вызывают к себе подобное отношение?
Наилучший ответ на этот вопрос дает Шекспировский герцог Винченцио: «А как к таким еще относиться?»
Или как совершенно точно сказал МакЛинток (герой одного из моих любимых фильмов Джона Уэйна):  «Прежде, чем становиться джентльменом, стань мужиком!»

Истинное джентльменство подразумевает мужественность. Только мужественность несколько смягченную и заключенную в определенные рамки. Но именно мужественность, основные характеристики которой описаны вот здесь: сила, смелость, воля и честь. По определению Гарвардского профессора Харви  Мансфилда, джентльмен – это отполированный мужчина-мачо.

Основным достоинством инстинного джентльмена является сдержанность.
Обладая достаточной силой, умом, уверенностью, возможностями и даже порой имея желание грубо оттолкнуть и подавить вашу личность, манипулировать вами, истинный джентльмен добровольно выбирает удержаться и не делать этого, предпочитая более высокоморальное поведение. Он являет собой сжатую пружину, а его самоконтроль демонстрирует непреходящее свойство истинного мужчины – силу воли.

Read more...Collapse )

Так кто ж такой этот Навальный? Послушаем его мнение о ситуации с Абхазией, "Юж. Осетией", Крымом...
baltvilks
И кто-то считает ЭТО альтернативой Путину?!




Поскольку чекистня уже трижды стерла с Ютьюба положенный мной ролик, предлагаю совершенно точный анализ этого интервью одним из моих друзей:

О Романе Шухевиче и увековечивании его памяти украинцами
baltvilks



Только что ДВОЕ друзей по отдельности, но одновременно попросили изложить мнение о Романе Шухевиче и увековечивании его памяти как историка и как человека частично польского происхождения. Ответил. И решил поделиться с публикой...


Мое отношение к пану Шухевичу и увековечиванию его памяти - непростое и неоднозначное. Поэтому пойдем по пунктам:

(1) Ну, перво-наперво, Киев – столица УКРАИНЫ, и это дело, в принципе, исключительно украинское, какие имена им У СЕБЯ увековечивать. Даже если они задумают назвать проспект именем Адольфа Алоизевича, Дракулы или Иуды Искариота – ЭТО ДЕЛО ТОЛЬКО ИХНЕЕ. Я - ни с какого боку не украинец, и не мне их судить. Меня куда как больше раздражает, название г. Китченер в Онтарио.


(2) Мне в целом не нравится послевоенная перекройка границ в Европе и соответственно не нравятся те, кто в этой перекройке так или и наче участвовал. Роман Шухевич в определенной степени - один из них. Я также не сторонник решения национального вопроса террором, пока есть альтернативные методы. Поэтому Бандера и Шухевич - не мои герои. Но еще раз повторю: Украина - не моя страна.


(3) Однако, мне еще меньше нравятся большевики, их сторонники и наследники. В этом смысле Роман Шухевич не может не вызывать уважения как последовательный и бескомпромиссный борец с красной заразой, который отдал за эту борьбу свою жизнь, которую мог бы и не отдавать. И лозунг "да хоть с Сатаной, если он против красных" - мне понятен и даже близок.


(4) Мое отношение как частично (и охотно) поляка к холокосту поляков на Украине ничем не отличается от отношения к холокосту евреев в Европе (хотя я и не еврей ни с какого боку тоже). При всем жестко негативном отношении к подобной практике "решения вопросов", я считаю, что прежде чем  предьявлять кому-то обвинения в соучастии в подобных делах или прежде чем даже предьявлять претензии типа "мог помешать, но не помешал", надобно досконально разобраться и провести расследование. Можно доверить также результатам расследования других, но... можем ли мы сегодня доверять тем, кто такие расследования проводил? В случае с Романом Шухевичем - безусловно нет. А я своего личного расследования его деятельности не проводил.


(5) Зная провокаторскую сущность советских и российских спецслужб, я вообще не уверен в том, что весь проект зачистки Волыни и частично - Восточной Галиции от польского населения не был организован на Лубянке и одобрен в Кремле. Вот, к примеру, я ТОЧНО ЗНАЮ, что на Литве чекисты переодевались в форму литовских партизан (литовские "лесные братья" старались носить военную форму, т.к. считали себя регулярной армией) и творили разные зверства, чтобы настроить людей против партизан. Ну неужели ж они не стали бы этого же самого делать на Украине, где у них, кстати, было для этого куда как больше возможностей?!


(6) При формировании публичного отношения к чему-то или к кому-то, мне кажется важным смотреть также, кто осуждает интересующего человека или группу людей. Кто сейчас активно обвиняет Шухевича и не только его в уничтожении польского населения? Это мы хорошо знаем! Осуждают последователи тех, кто уничтожал польское население по всей Днепровской Украине в 20-е и 30-е гг., кто в 1939-1940 депортировал в Сибирь полтора миллиона (!) поляков с земель, захваченных у Польши по пакту Риббентропа-Молотова, кто расстреливал тысячами польских офицеров и кто, наконец, совсем недавно грохнул польский самолет с руководством страны под Смоленском. И эти люди сегодня выступают как защитники поляков и плакальщики по ним?! Как говорится, give me a break!


(7) Наконец, существует такая циничная, но неизбежная вещь как политика. Политически ЛЮБОЙ вменяемый человек сегодня обязан поддержать Украину. Я лично поддерживаю. Причем самыми разными способами. И в такой ситуации кусать украинцев за Шухевича неуместно при ЛЮБОМ к нему отношении.


?

Log in