Saltus Solaris

Non multa, sed multum

Previous Entry Share Next Entry
Еще немного о Владимире Ульянове-Ленине... Ну и о зиккурате на Красной Площади...
baltvilks


Кто такой Ленин? Ни разу не работавший юрист, журналист маргинальных газеток с ничтожным с тиражом, образование незаконченное высшее, брат террориста, эмигрант, предпочитавший не жить в России, писатель, книги которого наполовину состоят из восхваления немецких писателей Маркса и Энгельса и наполовину из ругани с подельниками, морально неустойчивый сифилитик, живший с двумя женщинами.

Россией он правил около 6 лет — с конца 1917 по начало 1924 года. За годы его правления сильная европейская страна с одним из самых высоких темпов роста превратилась в нищую, разрушенную полупустыню, в которой люди мерли от тифа, массово голодали и занимались людоедством, судебная система была заменена на ЧК — систему массовых расстрелов, государство занялось грабежом, страна закрылась в самоизоляцию и объявила своей целью мировую революцию — захват всего человечества.

Перечислим ключевые деяния подсудимого.

1905 — 1917 г. Организовывал и вдохновлял террористов. Был вдохновителем и организатором убийств сотрудников правоохранительных органов и государственных служащих, терактов с применением взрывчатки, грабежей и разбоев.

1917 г. Приехал через враждебную Германию в воюющую с ней Россию. На немецкие деньги (с ними идет война!) организовал первую в мире цветную революцию (красную).

1918 г. Совершил невиданное в истории предательство, капитулировав перед Германией и отдав ей в вечную собственность такие государства как Украина, Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония и Грузия. Причем без всякой военной необходимости. Предал также союзников, продолжавших биться с агрессором.

1918 г. Отдал приказ о расстреле предыдущего руководителя вместе с семьей, включая несовершеннолетних детей.

1918 г. Начал массовую резню населения — «красный террор», организовывал расстрелы и концлагеря, целенаправленно привел страну к гражданской войне, в которой она была разрушена до основания, погибло более 10 миллионов человек, элита страны сбежала.

1918 г. Ввел военный коммунизм. Конфисковал все вклады граждан. Организовал грабеж крестьян. Отнял квартиры и дома у владельцев. Отнял банки, страховые общества, фабрики и заводы у акционеров, мельницы, мастерские у мелких предпринимателей.

1920 г. Уничтожал тамбовских крестьян войсками (100 000 солдат), артиллерией и авиацией, химическим оружием.

1921-1922 г. В результате организованной Лениным продразверстки от голода умерло 5 млн. человек.

1921 г. Превратив страну в руины, попытался ее восстановить, трусливым отказом от своих же коммунистических идей. Ввел НЭП, вернувший людям куцее право на мелкое предпринимательство, что, тем не менее, спасло страну от вымирания.

1922 г. Ограбил церкви, верующих всех конфессий, организовал массовые репрессии священников.

1922 г. Учредил СССР — империю, нарезанную на части по национальному признаку, заложив мину раздоров на века вперед.

1923 г. Продолжил создание Государства Всемогущих Чиновников работая с документами.

1924 г. Умер от сифилиса, оставив у власти бандитов, продолживших уничтожение русских людей и людей других национальностей.

Все. Больше он ничего не сделал в своей жизни, если коротко. Только подлости, мерзости, гадости — убийства, грабежи, расстрелы, предательство, разрушение, уничтожение, истребление. Ничего кроме. Судьба человека. Роль личности в истории.

Казалось бы, это исчадие ада должно быть проклято в веках. Но подельники решили сделать своего главаря богом, чтобы оправдать свою вечную абсолютную власть над оставшимся в живых быдлом. Построили ему нанопирамиду и сделали из его трупа мумию, выставив ее для поклонения коммунистических плебеев.

Что характерно, большевицкие чиновники маркетировали своего идола как философа и даже гения. Однако ни одна из его бредовых идей не подтвердилась ни на мизинчик. «Отмирание государства», отмена армии и полиции провалилось в первые же месяцы после революции. Диктатура пролетариата обернулась диктатурой партийной бюрократии, в том числе ограбившей и рабочих, которые все последующие десятилетия «социализма» жили беднее, чем при царе. Мировая революция не случилась. Коммунизм не построен нигде и не будет построен никогда. Социализм показал себя как чегтовски неэффективный способ производства. Советы, совмещающие законодательную и исполнительную власть — жалкой пародией на парламенты, подстилкой под большевицкой партией с вечно фальсифицированными выборами. Все это исторически-объективно доказывает, что подсудимый был не только русофобом, садистом и тщеславным властолюбцем, но и просто дураком.




Понятно, что сегодня только идиоты и моральные уроды продолжают поклоняться трупу этого извращенца. И несчастные бабушки, мозги которых отравляли с младенчества. Раньше я думал, что ради этих бабушек не стоит трогать мумию мерзавца. И еще была такая мысль, что при всеобщем отвращении к совку, шоу большевицкого фараона можно продавать иностранным туристам, в этом есть элемент здорового глумления и даже заслуженного плевка на могилу кровопийцы.

Но сейчас, когда Россия стремительным домкратом падает обратно в СССР, стало ясно, что новому поколению нужно показать, что трупы тиранов рано или поздно оказываются на помойке. Труп Ленина правильно было бы сжечь на мусорной свалке. Мавзолей снести. На его месте поставить скромный памятник царской семье или крестьянской семье или пустое место.

А также надо выпилить все эти ленинградские области, шоссе и проспекты, ульяновски, красные звезды, большевицкие гимны и прочие культы людоеда, его сообщников и их человеконенавистнической идеологии. Потому что, как показывает практика, яд Государства Всемогущих Чиновников продолжает отравлять слабые организмы и без того небогатых разумом россиян, да и жителей других стран, особенно из бывших.

Вот такую предложу метафору для понимания. Представьте себе женщину, заботливо хранящую фотографию своего насильника и убийцы своих детей в рамочке на комоде. Это нормальная женщина или тихо помешанная? А народ, заботливо хранящий труп человека, который его изнасиловал и убил его детей, это нормальный народ или тихо помешанный?



Источник: https://www.facebook.com/unoffjustice/




  • 1
(Deleted comment)
Я знаю, что вы имеете в виду, но... они были жителями Германии и гражданами немецких государств, так что все-таки немецкие.

(Deleted comment)
Ну его таковым и считают...

(Deleted comment)
Вы заблуждаетесь, сударь! Преступником его считают единицы информированных людей (в т.ч. и ваш покорный слуга). "Пролетарским вождем"- тоже единицы оголтелых коммуняк. Весь остальной мир считает его РУССКИМ ПОЛИТИКОМ.
И остальной мир не так уж неправ. Ибо без реальной поддержки миллионов вооруженного (подчеркиваю - вооруженного!) русского люда, который пожелал быть обманутым тогда еще жалкой интернациональной бандой уголовников, наркоманов и извращенцев, этот упыть н ичего сделать не смог бы.

Я понимаю, что вам это неприятно слышать, но... такова посконная правда жизни.

Специально для вас процитирую храброго и честного русского офицера Николая Добрынина, боровшегося с ублюдками-краснюками с 1918 до 1920 года, который писал в своем дневнике:

"Когда же кто-то, перебивая Кента, стал доказывать ему, что русские тут не причем, что во главе советской власти стоят исключительно евреи, и что они виновны в гибели России, то Кент лишь презрительно улыбнулся:

«Это служит вам не оправданием, а является лишь позорным доказательством полного отсутствия у вас национальной гордости и самолюбия. Что же тогда представляет собой ваша двухсотмиллионная нация, которая сама же покорно и не стыдясь, признает в своей стране кровавое владычество ничтожной шайки ненавистных вам евреев, опирающихся, опять-таки, на ваши же русские штыки? Не знаю, что более унизительно и позорно: признать ли себя виновным в гибели собственной родины или пытаться оправдываться, обвиняя во всем евреев, но признавая этим свою же никчемность и полное неспособие управлять даже своей страной, превращая ее в покорную рабскую колонию?»"

(В. Добрынин. Оборона Мугани 1918-1919: Записки кавказского пограничника
Париж, 1933, с. 77 – 79)

PS.: Из этических соображений я заменил в тексте слово "жиды" словом "евреи". Надеюсь, покойный капитан Добрынин меня поймет и простит.

(Deleted comment)
---Ну, что касается Кента. Есть люди,которые и Англию считают находящейся под - скажем так -- иноплеменной оккупацией. Их немного и их мало знают,может быть, но они есть и думаю,они не так уж неправы.---

Безусловно есть, но мы здесь и сейчас говорим не об Англии, а о России. Об Англии - в другой раз.

--- Многие русские революцию поддержали - не поспоришь.---

Именно.

--- И все же. Вики пишет о Ленине как о российском революционере.
Столыпин - русский политик. Ленин не может быть ТАКЖЕ русским политиком.---

Это, безусловно, очень неприятно, но это - так. Екатерина, Столыпин, Ульянов... теперь и Медведев (Айфончик).
С такой точки зрения и Адольф Гитлер - не немецкий политик, ибо был австрийцем, да и то... не совсем. Но, увы,- немецкий, ибо Германиоей-то рулил. Причем с демократически подтвержденного согласия немцев.

--- И что об этом думают все кенты вместе взятые -- не имеет значения. Для них и СССР - Россия была, и какой- нибудь узбек из Ташкента - русский.---

Для вас, может, и не имеет (как вам кажется), а для большинства хомосапиенсов имеет. Мнение окружающих не может не иметь значения, если вы не живете один в лесной чаще или под землей, или под водой.

Насчет того, что, к примеру, узбек - не русский, я лично стараюсь им объяснять. Для примера обращаю их внимание на то, что точно также англичанин из Кембриджа - не индус, хотя жили они в осной империи. Инопгда удается, а иногда... не сразу.

Вот, в Германии знал одну "немку" из Того. Она была негритянкой на 7/8, но ее прадед был немецким колониальным солдатом и даже фамилию свою ей оставил (она была Циммерманн). И вот для немецких властей она была... немка. Получила гражданство в 70-е. А вот южноафриканским бурам ни Голландия, ни Германия гражданства почему-то не дают...

Сдается мне что для мирового обывателя даже Сталин был "русским политиком", а более продвинутые даже «знают» , что он из особого суб-этноса русских.
Потому что мировой обыватель со средним образованием историю знает так: немцы Маркс и Энгельс придумали коммунизм, а русский Ленин его для русских построил. А китаец Мао Цзэдун построил его для китайцев….и так далее.
Кстати в ВМВ воевали немец Гитлер с русским Сталиным.

Но историю конечно надо знать не со слов этого среднего мирового обывателя ))

Сталин, БЕЗУСЛОВНО, русский политик, хочется это кому-то или нет.
А если не русский, то какой еще-то?

Edited at 2016-11-26 12:50 pm (UTC)

(Deleted comment)
****Формально Гитлер был не немец, не гражданин рейха. Джугашвили же - и гражданин Российской империи и даже глава государства, которое на данной территории возникло****
Это истина, но это специфические частности которые понадобятся не в широком кругу.
Гораздо целесообразней и прагматичнее акцентироваться не на этом, а на анализе того, что они принесли цивилизации, построенные ими социумы это прогрессивный путь или регрессивный? Именно об этом надо говорить, анализировать, приводить примеры государств ( благо они в живую есть). Уделять внимание больше причинам и механизмам таких разных концовок....
Но к сожалению большинство историков обычно обходятся лишь перечислением: кто сколько угробил народа ( это конечно важно, но это вторично, бо жертвы всегда будут при любом пути. Цель оправдывает средства. Если сегодня к сожалению необходимо принести жертву, которая завтра предотвратить больше жертв, то это вполне разумно.
Без жертв не обошлось ни в Чили, ни в Сингапуре. Главное в цели и результате.
Разве нет?

(Deleted comment)
Ну положим, с таким же успехом можно оправдать любую гнусность говоря и о циничности и типа неприемлемости этого принципа, если это необходимо для своих личных шкурных интересов. Я то говорю не об этом, а сущности принципа и правильности его формулы. И могу привести массу примеров её полезности в истории цивилизации ( если Вам интересно это).
Ну а извратить в своих целях можно что угодно.
Большевики даже сумели извратить такой вобщем то правильный и совершенный принцип: "от каждого по способности, каждому по потребности" А что? Если кто то считает его неправильным, пусть первым кинет в меня камень ))
Собственно поэтому большевики и имели такой головокружительный успех своей идеологии среди жителей и Западного мира. И многие к ним примкнули совершенно искренне.

Edited at 2016-11-26 12:33 pm (UTC)

(Deleted comment)
Я всегда стараюсь аргументировать свои взгляды и максимально доступно пояснять: почему я так думаю и привожу жизненные примеры. Мне всегда интересно другое мнение ( вдруг я ошибаюсь), но только тогда, когда возражают по существу. В остальных случаях я просто не отвечаю (пользы нет).
Но вам Генацвале отвечу:
Цель оправдывает средства: это универсальная аксиома. Бо кому нужны такие средства и какой в них прок, если они не приводят к цели. Здравый смысл дан человеку для того, чтобы определить лучшую цель и подобрать лучшие средства, а затем пояснить окружающим, почему так лучше.
С моей точки зрения, лукавят как раз те, кто называет этот принцип циничным и неприемлемым, когда хотят сохранить статус-кво и не хотят перемен.

"От каждого по способности, каждому по потребности" это совершенный принцип устройства человеческого социума. Другое дело, что он подходит только для совершенного общества. Точно так же как и демократия. В несовершенных обществах эти принципы наоборот действую во вред. Популисты всех мастей с их помощью уверенно получают большинство голосов народа потому, что именно сами принципы звучат безукоризненно, правильно и понятно.


Edited at 2016-11-27 07:41 am (UTC)

(Deleted comment)
На "моей планете" обращение "Генацвале" написанное с большой буквы, это признание уважения и знак дружеского расположения.

И вам удачи.

***Энгельс точно не немецкий писатель. Да и Маркс.***
А что имеется в виду?

Если бы марксизм охватил всю планету, то цивилизация стала бы как описано в "скотном дворе" или "1984"
Впрочем зачем гадать, у нас уже есть живой реальный пример "Северная Корея"

(Deleted comment)
Мама дорогая....
А я тогда (будучи по убеждениям космополитом-технократом) анти...кто?)))

(Deleted comment)
С первой частью вашей фразы безапелляционно согласен. Возражений не услышите.
С концовкой, как наполовину немец, был бы рад согласиться, но не могу. Хотя и очень хотел бы. Но это был бы самообман и уход от понимания реалий.

Послал ссылку на вашу запись про доброго дедушку Ленина.

Он мне ответил.
А, Ленин строил фабрики, заводы, гидроэлектростанции и научно--исследовательское институты. ЦАГИ --- 1918г. , КиАПО----1920г. Ленин кричал ----------УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ , УЧИТЬСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Пошел ЛИКБЕЗ!!!!!!!!!!!!!!

А , потом, как результат, страна стала первой в космосе, авиации, судостроении , атомной энергетике и во многих других областях.

Я не понял... Кому послал?
Насчет космоса не знаю. Про космические авантюры говорят разное...
Насчет авиации и судостроении - что-то не слышал, чтобы советские самолеты и суда пользовались спросом в мире. Советские суда даже в СССР популярностью не пользовались (разве что исключая суда больничные... ну те, в которые...)
Об атомной энергетике в СССР лучше всего скажет слово "Чернобыль".
А о 'других областях" и говорить нечего.

Спасибо за ответ.
Забыл написать, что другу своему послал. Он сильно хвалит совок, хотя не был коммунистом.
Мне совок противен с детства.

Власть захватили дегенераты

, психически больные люди. Если бы все знали что картавым доверять и верить нельзя, то и не случилось бы революции. А ведь ещё Петр 1 запрещал картавым и прочим там сомнительным, свидетельствовать в суде. У нас нет никакого фильтра на проникновение во власть шизофреников. Результат мы видим. Здоровые люди в загоне. Их планомерно уничтожают и выставляют как отсталых недолюдей. А психически больные становятся нормой общества.

Могу со многим согласиться , даже с тем , что Высоцкий был агентом КГБ , но вот тут откровенная чушь ! Нет , не про Ленина , а про лживые воспевания дореволюционной России и лично ничтожного мудака Николая II . Что то много последнее время стало появляться подобной посконно пасторальной солженицинщины о якобы благостном монархизме .
На самом же деле , любой человек , мало мальски знакомый с историей России 1900 - 1917 гг точно знает , что до событий 1917 года Россию довел никакой не прощелыга Ленин , а именно венценосная никчемность Николай II .

Уважаемый Моисей,
А вы часом журнал не перепутали? Кто и в каком материале тут "лживо воспевает дореволюционную Россию и лично ... Николая II"??
И где здесь написано о том, что "до событий 1917 года Россию довел прощелыга Ленин"??
Означенный прощелыга до 1917 года не был ни царем, ни диктатором, ни даже министром и довести до чего бы то ни было мог разве что Надю Крупскую.
А на самом же деле любой человек , мало мальски знакомый с историей России 1900 - 1917 гг точно знает , что до событий 1917 года Россию довел не Николай II, а разложившаяся политическая элита этой страны, причем не без помощи элиты культурной.

Неа , не перепутал .
" сильная европейская страна с одним из самых высоких темпов роста " - это про Россию при Николае Втором ? В каком месте она была европейской ? Темпы роста ? Ну , быть может , если рассматривать рост от уровня развития 1600 года к 1800 европейским соответственно в начале двадцатого века .
" На его месте поставить скромный памятник царской семье " . В честь чего ? В честь Александры Федоровны , с подачи которой сельский жулик Распутин дергал за рычаги управления государством ?
Политическая и культурная элита - не лунатики , а естественная часть населения . И все , на что она была способна - это лизать зад ничтожному помазаннику . И Вы ошибаетесь о роли элит в принятии основополагающих решений при монархии в России . Россия для Ни колая Второго являлась некой усадьбой , которой он самолично управлял в соответствии со своими личными предпочтениями .
И сейчас происходит тоже самое , в который раз .
Но суть моего поста была не в том . В данной статье отчетливо сквозит " было все хорошо , но пришел некий Ленин и стало все плохо " . И вот как раз это полная чушь .

Edited at 2016-12-17 02:42 pm (UTC)

Сударь, вы-таки перепутали, причем исключительно потому, что хотите видеть в стае то, что многократно читали в ДРУГИХ статейках (которые я СЮДА не допускаю).

Вам не нравится фраза "сильная европейская страна с одним из самых высоких темпов роста"?
Начнем с бесспорного:
(а) страна была безусловно сильной.
(б) темпы роста были весьма высоки. Уровень и качество жизни основной массы, конечно, не дотягивал до среднеевропейского, но... в некоторых аспектах был даже выше. Сужу не только по литературе, но и по рассказам покойных бабушки, дедушки и прабабушки, которые жили при последнем царе и, к тому же, имели родственников в "настоящей европе". Пара примеров: учитель гимназии в России был материально обеспечен намного лучше, чем в Германии (в то же время армейский офицер - намного хуже)...

Вообще для с ознакомления с ОБъЕКТИВНЫМ взглядом на ушедшую в небытие империю начала ХХ века рекомендую прекрасную книгу Николая Вороновича "Потонувший мир". Человеку, ее написавшему, довелось побыть и бедным офицериком, и личным пажом императрицы и... партизаном времен Гражданской войны. Автор не идеализирует прошлое, но... открывает многое такое, что другие как-то упустили.

(в) Ну... европейской ли? Тут я вас частично слышу, но чисто географически она была в Европе (земли за Уралом и Кавказом Россией не считались). Культурно - едва ли менее европейской чем Сербия, Румыния, Болгария или Греция. Элита была европейского происхождения на 70% (остальные имели европейское воспитание), среди городского населения также было несколько миллионов немцев и сотни тысяч французов, шведов, итальянцев и т.д..., kоторые здавали "культурную установку". После 1917 года эти установки менялись несколько раз, но они в любом случае перестали быть европейскими.

Ставить памятник или не ставить - дело русских (я - не один из них). В принципе, по-моему не за что. И дело даже не в Распутине (который был не так уж прост, кстати), хотя Распутинщина в любом случае была извращением. Одного "Кровавого воскресенья" 1905 года достаточно, чтобы памятника не ставить. Но - еще раз - не мое дело.

Элита - не лунатики. В России - не совсем естественная часть населения, так как была этнически другой (это делает Россию подобной некотороым латиноамериканским странам, но основная масса населения была и того хуже).

Насчет "лизания зада помазаннику" - вы, мягко говоря, сильно преувеличиваете. По сравнению с периодом после 1917 года, "лизания зада" в общем-то и не было. Оно пришло с азиатизацией.
А вообще я предпочел бы избегать фекально-сортирных аллюзий типа "лизания зада" в моем журнале. Я понимаю, что фекально-анальная составляющая в лексиконе современных россиян вполне естественна, но у меня тут лучше попробовать научиться выражать свои мысли малость покультурнее 9спасибо за понимание).

Ну и в данной статье совсем не сквозит то, что вы определили как "было все хорошо, но пришел некий Ленин и стало все плохо".

В статье прводится мысль о том, что было по-разному и не без проблем, но народ поставил над собой урода (точнее - группу уродов и извращенцев), после которых наступил просто кошмар, к тому же - необратимый.
А труп урода до сих пор является объектом поклонения в странном культовом сооружении неведомого культа в столице якобы христианского государства (на самом деле - не христианского, а в лучшем случае шаманского).

Наполеон был корсиканцем, большинство английских монархов - французами, датчанами, норманами и немцами, испанские монархи - французы, болгарские и греческие цари были немцами.
Ну и что?
И поэтому стоит перекладывать все неудачи этих народов под руководством иноземных по происхождению царей на иноземное происхождение царей?
Бред.
Тогда Россию погубили в конечном счете немцы, в общем-то бездарно правившие страной под фамилией Романовых.
А как быть с успехами? О да, великие победы одерживал исключительно русский (французский, испанский) народ, вопреки иноземцам во власти.

Edited at 2016-12-12 09:41 pm (UTC)

Вы все верно написали про иноземное происхождение тех или иных правителей, НО...
КТО ЗДЕСЬ ПЕРЕКЛАДЫВАЕТ чьи-то НЕУДАЧИ НА ЧЬЕ-ТО ПРОИСХОЖДЕНИЕ?
По-моему, в материале ничего о сложном этническом происхождении г-на Ульянова не сказано (или я своей оптикой не увидел?)

Пребываю в недоумении...

Не вы перекладываете, но некоторые ваши комментаторы. Конкретно, властный беспредел на евреев у власти в России в период большевиков. Ну, а если этот принцип применять ко всем правителям во всех странах, можно дойти до абсурда, что я и постарался показать.

A... ну некоторые из гостей - да... Валят СВОИ проблемы и ошибки на других (в данном случае - на евреев). И пока русские (и нерусские) будут это делать - проблемы будут только усугубляться. У меня в журнале на эту тему есть не один и не два постинга.

Edited at 2016-12-13 02:28 am (UTC)

  • 1
?

Log in