Добро пожаловать, если Вам тут нравится!

heli-skiing-1

Итак, Вы попали в мой журнал... Здесь много политики, немного истории, немного искусства, немного путешествий и международных сплетен, а также - самоя малость философии и морали.

Заранее предупреждаю, журнал этот в значительной мере имеет антикоммунистическую и антиимперскую направленность.
Здесь в цене свобода в сочетании с некоторыми базовыми ценностями (преимущественно христианскими, хотя и не только).
Здесь терпим умеренный национализм ряда народов (пока он конструктивен и не агрессивен к другим).
Здесь терпимо в общем-то все, кроме нетерпимости (как скрытой и явной). Именно поэтому здесь
не в цене то, что кое-кто неверно называет "политкорректностью".

А предназначен этот журнал для привлечения внимания к интересным событиям, a также для обмена информацией и мнением.
Кстати, очень важно иметь в виду, что мнения авторов публикуемых здесь материалов не всегда совпадают с мнением хозяина журнала. Ну и мнение самого Хозяина (то есть мое) - не есть истина в последней инстанции. Можно спорить и споря влиять друг на друга. Очевидно, что когда вы читаете мой журнал, мы с ним немного меняем вас, но и вы, читая его и отстаивая свою точку зрения, меняете как журнал, так и его хозяина.

И наконец, увы, должен предупредить о правилах поведения.
Вообще-то тут можно все (особенно, коли очень хочется), кроме того немногого,что запрещено, а запрещено всего лишь следующее:


1. Абсолютно недопустимо малейшее проявление неуважения к личности оппонента. Хамство пресекается моментальным и пожизненным баном. Не будет никаких китайских предупреждений и даже разьяснения того, что же в моем представлении является хамством. Тренируйте внутреннее чувство такта :) Собратьям по мужескому полу настоятельно рекомендую вести себя особо деликатно с дамами.

2. Ненормативная лексика, в принципе, терпима, но только если ее не слишком много, а также если она забавна или к месту. При этом совершенно нетерпимы столь любимые современными россиянцами аллюзии на моче-половые извращения. За это тоже будет бан, правда с одним предупреждением.

3. Огульные обвинения в адрес целых народов, рас или этнических групп не приветствуются. Допускается критика нетерпимых и агрессивных религий. У меня есть, конечно "народы-любимчики", выпады в адрес которых особенно рискованны... Хотел даже огласить список, но потом передумал... Необязательно знать это сразу, а по мере изучения журнала узнаете.


Ну и, наконец, настоятельно рекомендуется, чтобы критика в любом случае носила конструктивный и аргументированный характер. Также не рекомендуется отождествлять личность с ее идеологией... Ну да, впрочем, сказано уже предостаточно.

Если все вышенаписанное Вам подходит, то... добро пожаловать!


Free counters!

Интересный вопрос: а Путин-то вообще еще существует? Возможно, но - не факт.


Пока добрые люди рассуждают о том, кто из мировых лидеров является "марионеткой Путина", в очередной раз возникает вопрос: а сам-то Путин вообще существует? Или вместо него народу показывают пару ботоксных биоманекенов удмуртской внешности?


Помнится, бывшая супруга ВВП давно говорила, что ее супруг – мертв. Оно и логично: кто же станет разводиться с действующим президентом? Да еще в том регионе? Также недавно во время встречи с Меркель лидер РФ неожиданно раазучился говорить и понимать по-немецки, а вроде как раньше у него это получалось неплохо.

Так или иначе, вот здесь вы найдете  интересные вопросы и материалы к размышлению на заданную тему.

"Круговорот безумия" или точнее - "Бумеранг для дебила"

.
Убитый на Лондонском мосту в ходе недавнего теракта 25-летний выпускник Кембриджа Джек Мерритт ( фото) не был случайной жертвой террориста. Более того, убитый лично сделал очень многое для того, чтоб убийца оказался в Лондоне.


Находясь в заключении, Усман Хан утверждал, что отказался от радикальной идеологии, пересмотрел свои взгляды и хочет встать на путь исправления. До освобождения и после ему помогала организация Learning Together (Учимся вместе), занимающаяся реабилитацией преступников. Кстати, Хан считался ее примерным воспитанником. Learning Together, где Мерритт работал координатором проекта, собрала деньги на ноутбук Хану, который соответствовал условиям освобождения: выйти в интернет с него было нельзя. 29 ноября Усман Хан поехал в Лондон на конференцию, посвященную программам реабилитации бывших заключенных. Ради поездки ему выдали разрешение нарушить судебный запрет на пребывание в столице Великобритании.

Оказаться на свободе досрочно Хану позволил принятый при лейбористах в 2008 году закон, по которому его статья позволяла автоматически выйти из тюрьмы, отбыв наказание только наполовину. Хан отсидел 8 лет и вышел в прошлом году. А Джек Мерритт был руководителем курса по программе реабилитации заключенных "Учимся вместе", в рамках которой 28-летний Усман Хан был приглашен на конференцию, посвященную пятому году осуществления этой инициативы.

Отец жертвы, Дэвид Мерритт в Твиттере написал после убийства сына: "Мой сын Джек, убитый в результате этого нападения, не хотел бы, чтобы его смерть использовалась в качестве предлога для более суровых приговоров или для необоснованного задержания людей"...

Кстати, вторая жертва террориста, Саския Джонс, волонтерка и тоже выпускница Кембриджа, была участницей той же злосчастной конференции. Ее родители заявили:"Саския с огромной страстью оказывала поддержку жертвам преступной несправедливости".
Как оценивает британская пресса, таких "исправившихся" и вышедших на свободу сейчас в стране около 80 человек. Отец убитого юриста может не тревожиться: никто их в тюрьму вернуть не собирается. Круговорот безумия продолжается.

И выводит его на космические высоты тот фантастический факт, что человеком, нейтрализовавшим террориста, оказался находящийся в отпуске осужденный за уголовное преступление поляк, который сбил с ног Хана сорванным со стены не то музея, не то бара "моржовым хреном".

Автор: Борис Фель (Германия)

Глобализация: анатомия обмана (на западных языках этого не прочитать - даже в консервативных СМИ)

.


«Правду говорить легко и приятно».
Иешуа Га-Ноцри, странствующий философ


Будущий историк, изучая наше время, вероятно, долго будет чесать в затылке, пытаясь понять, как же так получилось, что в США, самой экономически развитой стране мира, возник такой разительный контраст в экономическом положении прибрежных штатов и штатов, расположенных в средней части страны. Чтобы разобраться в этом, «роясь в сегодняшнем окаменевшем дерьме», он наверняка захочет узнать, какие ключевые слова наиболее часто употреблялись в наше благословенное время в большинстве мировых СМИ. И он, скорее всего, придёт к однозначному выводу: таких слов было ровно два: «глобализация» и «Трамп». Причём, если первое употреблялось всегда со знаком «плюс», то второе – неизменно со знаком «минус». Слово «глобализация» подавалось исключительно в контексте высших достижений человечества, а со словом «Трамп» связывался его абсолютный провал.

А началось это ровно в тот, не побоюсь этого слова, исторический миг, когда притомившееся от своего многолетнего бедственного положения население штатов срединной Америки вдруг, нежданно-негаданно, без всякого принуждения, просто по своей темноте и серости, избрало на пост президента США рыжего, косноязычного грубияна Дональда Трампа, говорящего на лаконичном, простом и понятном для них языке, и отказало в этом удовольствии агрессивной, блестящей, искушённой в светских интригах, пожилой девушке, Хиллари Клинтон, с сардонической ухмылкой готовящейся к прыжку змеи на губах. Но, чтобы понять тот накал страстей, который подобно лавине буквально захлестнул наш и без того не очень комфортно устроенный мир после этого, нашему бедолаге историку, немало этим обстоятельством удивлённому, придётся слегка «отмотать плёнку назад» и заглянуть в относительно недавнее прошлое, всем этим событиям предшествовавшее.
Попробуем ему в этом помочь. С этой целью нам придётся проследить, когда и откуда на нашем горизонте появилось это сакральное словечко «глобализация», выскочив перед нашими глазами нежданно-негаданно, как чёртик из табакерки. И мой внутренний голос подсказывает мне, что выскочил он далеко не случайно, а тогда и ровно для того, чтобы прикрыть очень даже неблаговидные поступки, совершённые за нашей спиной некими нехорошими дядями и тётями, совершенно не желающими эти поступки афишировать. Для решения вышеуказанной задачи нам надо будет обратить свой взгляд к Востоку, а Восток – как это всем нам давно и хорошо известно – дело тонкое. Если же говорить более конкретно, то нам будет необходимо припомнить, как складывались отношения между США и Китаем за последние, примерно, семьдесят лет, после окончания WWII. Строго говоря, всё, о чём пойдёт речь ниже, не сводится только к отношениям между этими двумя странами. Эта тема шире, и касается отношений между США и множеством других государств третьего мира. Но Китай в этом списке занимает первое место и поэтому отношения США с этой страной представляют особый интерес.

Collapse )

Глобализация: анатомия обмана 2 (на западных языках этого не прочитать - даже в консервативных СМИ)

.


«Правду говорить легко и приятно».
Иешуа Га-Ноцри, странствующий философ

ОКОНЧАНИЕ. НАЧАЛО -
ЗДЕСЬ.

Мы столько времени уделили теме уплывания рабочих мест из США за рубеж, что упустили из виду ещё одну серьёзную проблему, хотя и касающуюся только нашего внутреннего рынка, но ничуть не менее важную: работы, которые, как бы этого ни хотелось нашим «глобализаторам», нельзя перевести за рубеж в принципе и в то же время поглощающие огромную массу человеко-часов. Это, как вы догадываетесь, добывающая промышленность, строительство и транспорт. Все три очень сильно зависят от рыночной конъюнктуры, и в период рецессии в первую очередь теряют множество рабочих мест. Кроме того, по всей вероятности, транспорт стоит перед перспективой реальной потери миллионов рабочих мест в самое ближайшее время в связи с активным развитием и внедрением беспилотных средств передвижения. Всё это сегодня, как никогда, обостряет актуальность проблемы создания рабочих мест именно внутри страны, причём, темпами, опережающими сегодняшние требования рынка. То есть возникает необходимость создания даже некоторого избытка рабочих мест для компенсации неизбежных периодических колебаний их числа в период рецессии, возможности «перетекания» рабочей силы между отдельными отраслями, а также, вероятно, предстоящего катастрофического «обвала» занятости в транспортной отрасли.

И напоследок о проблеме занятости. Даже если предположить, что Трампу удастся в какой-то степени возродить американскую индустрию, разворот этого корабля после полувекового следования неверным курсом далеко не решает всей проблемы. Создав себе в лице Китая мощного конкурента на международном рынке, США теперь стоят перед задачей повторного его завоевания. Что, по определению – намного сложнее, чем делать это впервые. Популярная мантра «Buy American!» вряд ли тут поможет. Так что, скорее всего, процесс этот растянется на годы и даже не на одно поколение. Да и то, если у руководства страны хватит на его поддержание политической воли в течение столь длительного периода времени. Что вовсе не очевидно, если учесть амплитуду ярости, наблюдаемую нами сегодня в рядах левых противников этой идеи.

Однако, кажется, американское бизнес-сообщество смотрит на вещи более оптимистично, чем я. В частности, цифры Доу-Джонса обнадёживают. Но Америка не была бы Америкой, если бы в любой бочке мёда нам не мерещилась ложка дёгтя. И разговоры о близящейся катастрофической депрессии звучат сегодня буквально из каждого утюга. И попутно (только не смейтесь) всё чаще слышатся тревожные сигналы о серьёзном недостатке в США квалифицированной рабочей силы для медленно, мучительно, но всё же возрождающейся индустрии. И где же её, родимую, будем теперь брать после того, как у себя дома извели её на корню? Догадайтесь с трёх раз. Всё правильно – круг замкнулся. Бинго!

Collapse )

"Мы не умеем голосовать!" (мнение молодого бразильского офицера)



Давеча в связи со своей нынешней профессией познакомился с молодым бразильским офицером (на фотографии слева - не он, но похожий на него другой бразильский офицер). Разумеется, заговорили о политике, и он сказал хорошую фразу: «У нас вроде как демократия, но мы, к сожалению, НЕ УМЕЕМ ГОЛОСОВАТЬ и в результате выбираем себе в правители дураков и мерзавцев»...

Увы, не только бразильцы... Но бразилец вот хотя бы это понимает. А еще бывает и так, что народ САМ, без полной оккупации и даже без военного переворота САМ избрал себе оккупационно-коллаборантских правителей...

Иосиф Бродский о деградации морали в постхристианском обществе (отрывок из статьи)



Когда за Добром стоит Бог, а за Злом — Дьявол, между этими понятиями существует хотя бы чисто терминологическая разница. В современном же мире за Добром и за Злом стоит примерно одно: материя. Материя, как мы знаем, собственных нравственных качеств не имеет. Иными словами, Добро столь же материально, сколь и Зло, и мы приучились рассматривать их как материальные величины. Строительство — это Добро, разрушение — это Зло. Иными словами, и Добро и Зло суть состояния камня. Тенденция к воплощению идеала, к его материализации зашла слишком далеко, а именно: к идеализации материала. Это — история Пигмалиона и Галатеи, но, с моей точки зрения, есть нечто зловещее в одушевленном камне.

Может быть, можно сказать и еще точнее. В результате секуляризации сознания, прошедшей в глобальном масштабе, от отвергнутого христианства человеку в наследство достался словарь, как пользоваться которым он не знает и всякий раз поэтому импровизирует. Абсолютные понятия дегенерировали в просто слова, ставшие объектом частной интерпретации, если не вопросом произношения. То есть в лучшем случае условными категориями. С превращением же абсолютных понятий в условные категории в наше сознание мало-помалу внедрилась идея условности нашего существования. Идея, человеческой натуре очень родственная, ибо она избавляет всех и вся от какой бы то ни было ответственности. В этом и есть причина успеха тоталитарных систем: ибо они отвечают исконной потребности человеческого рода освободиться от всякой ответственности. И тот факт, что в этот век невероятных катастроф мы не смогли найти адекватной — ибо она тоже должна была бы быть невероятной — реакции на эти катастрофы, говорит о том, что мы приблизились к реализации этой утопии.

Я полагаю, мы живем в эпоху постхристианскую. Не знаю, когда она началась. Сов. писатель Леонид Леонов предложил — в качестве подарка к одному из дней рождения Сталина — начать новое летоисчисление: со дня рождения Джугашвили. Не знаю, почему предложение это не было принято. Может, потому что Гитлер был моложе. Но дух времени он уловил правильно. Ибо оба эти исчадия Ада сделали первый шаг к осуществлению новой цели: к нравственному небытию. Убивать, чтобы строить, и строить, чтобы убивать, начали, конечно, не они, но именно они придали этому бизнесу столь гигантский размах, что затмили своих предшественников и отрезали у своих последователей — да и вообще у человеческих существ — пути к отступлению. В каком-то смысле они сожгли нравственные мосты. Умерщвление десятка-другого миллионов для человеческого восприятия есть не реальность, но условность, так же как и условной является цель этого умерщвления. Максимальная реакция, в такой ситуации возможная и (из-за инстинкта самосохранения) желаемая: шок, blank mind. Сталин и Гитлер дали первые сеансы этой терапии, но так же, как вор грабит не ради вчерашнего дня, следы их преступлений ведут в будущее.

Я не хочу рисовать апокалиптические картины; но если в будущем будут происходить убийства и вестись строительство, то конвергенция нравственных критериев плюс астрономические количества в списке жертв превратят нас и, главное, наших потомков в моральных мертвецов с христианской точки зрения и в счастливейших из смертных — с их собственной. Они, как говорил философ, окажутся по ту сторону Добра и Зла. Но — зачем же так сложно? Просто - по ту сторону Добра.

1973

Эссе написано по-русски в 1973 году и опубликовано в английском переводе под названием «Reflection on a Spawn of Hell» в «The New York Times Magazine» (March 4, 1973. P. 10, 66, 68, 70). Имя переводчика не указано, но, вероятно, это был Карл Проффер, либо Барри Рубин (Barry Rubin). Первоначальное авторское название эссе, как свидетельствуют материалы нью-йоркского архива поэта, было «Happy Birthday to You». Копия русской версии эссе сохранилась в архиве Бродского. Впервые по-русски эссе опубликовано в журнале «Новое литературное обозрение» (2000. № 45. С. 148–152). Две строки, отсутствующие в обнаруженной копии, восстановлены по английской публикации.
Цит. по изданию: Сочинения Иосифа Бродского в 7 т. Т. 7. — СПб., 2001.

Ну и дела! "Прокурор Наташа" вернула М.В. Романовой полученные от нее орден и "дворянство"


Слева - «Прокурор Наташа», награжденная в 2014 «императорским орденом» и «введенная во дворянство».
Справа - «Настя-Рыбка» (кто ее не знает - погуглите), почему-то до сих пор ничем не награжденная и во дворянство не введенная.


А внизу - орден, полученный Наташей Поклонской в 2014 году и три года спустя возвращенный ею наградительнице:
                                                                                 

Давеча узнал, что депутат Госдумы Наталья Поклонская (более известная как «прокурор Наташа») ровно 2 года назад вернула «Великой Княгине и главе Российского Императорского дома Марии Владимировне Романовой-Гогенцоллерн» полученный от нее в 2014 году «Императорский Орден Святой Анастасии Узорешительницы», а также отказалась от «дворянства», в которое она была в том же 2014 году возведена вышеозначенной Марией Владимировной.

На своей странице в Facebook Поклонская объяснила свой экстравагантный поступок тем, что дескать «Мухранская-Гогенцоллерн (а почему Мухранская, а не Романова?) и ее представители относятся к категории людей, которые в начале прошлого века были причастны к сговорам против Николая II и участвовали в его свержении».
По ее словам, «так и узнается истинное лицо таких объединений, спекулирующих на царской фамилии. Очень похоже на ситуацию 1907-1917 годов, когда Государя не просто критиковали, а готовили целые комбинации по его дискредитации и свержению с престола его же ближайшие родственники».

Ну орден-то можно было и не возвращать, ибо, насколько мне известно, те, кого Мария Владимировна награждает «императорскими» орденами, обычно заказывают орденские знаки за свой счет. А «дворянство», известное в некоторых кругах как «Манькино дворянство», вообще едва ли может быть кем-то признано, уже хотя бы потому, что так называемая «Российская Федерация» пока еще является как бы республикой.

Впрочем, Госпожа Романова-Гогенцоллерн (а также родственница Багратион-Мухранским по материнской линии) за последние полтора десятка лет «одворянила» сотни представителей путинской ОПГ, а также других пробравшихся к корыту быдлоганов. Я только удивлен, что милости «Главы Российского Императорского дома» не удостоилась, к примеру, Настя-Рыбка. Нет, правда, почему?

Между тем, так называемый «Дом Романовых» сравнил отказ Поклонской от ордена ни счем иным, как с ... «отречением от Николая II»!
Все это, конечно и смешно, и грустно одновременно.

Дополнительно по теме можно почитать:
"Kорона Российской Империи" или немного о наследниках российского престола
Отповедь чекистскому прислужнику: Александр фон Ган о вояже в Крым "Великого Князя" Дмитрия Романова
Стыдно, господа! Стыдно и противно!.... Можно ли было больше опозорить дом Романовых?

Из жизни августейших особ или «и какой же русский не любит быстрой езды!»...



Претендующий на престолы России, Германии и Грузии «Великий Князь» Георг Романов (сын Франца-Вильгельма Гогенцоллерна и Марии Владимировны Романовой, считающей себя главой Российского Императорского Дома в изгнании, раздающей «дворянство» кремлевской шобле и пытающейся лоббировать признание Западом российской аннексии Крыма) три дня назад круто прокатился по Питеру и перевернулся на своем автомобиле вверх колесами. К счастью «цыцаревич» не  пострадал...

Пару слов про претендента на три престола:
Прапраправнук Александра II по матери Марии Романовой (дочери Владимира Кирилловича Романова). Прадедушка Георгия Михайловича, двоюродный брат Николая II Кирилл Владимирович, в 1924 году провозгласил себя императором в изгнании. Отец Георга Романова — Франц-Вильгельм Гогенцоллерн, так что Жорж (Георг, Георгий) Михайлович является также праправнуком последнего германского императора Вильгельма II. По матери также является потомком Багратионов-Мухранских (мать Марии Владимировны - ныне покойная Леонида Багратион-Мухранская)

В молодости учился в Оксфорде, работал в Люксембурге в Еврокомиссии, с 2008 по 2014 год трудился в компании «Норникель» — сперва советником гендиректора, затем главой европейского подразделения. Занимался "Цыцаревич" лоббизмом — добивался исключения никеля из списка опасных веществ.

В настоящее время Георг Романов является владельцем собственного пиар-агентства, продвигающего интересы российских компаний в Европе.

Collapse )