С такими "друзьями", как "либеральные" СМИ, кому нужны враги? Их показная добродетель и раскрутка темы Украины в политических целях настолько отвратительны, что если бы я не знал ситуацию лучше, то выступил бы против Украины, как это уже сделали многие консервативные комментаторы. Но, пожив и в России, и в Украине, я знаю лучше.

Столь же отвратительно видеть, как ранее пользовавшиеся доверием консервативные сайты и телеведущие защищают Россию и обрушиваются на Украину. Так поступают дети, когда взрослые используют реверсивную психологию. Какие у них оправдания? Я не называю имен, потому что мне хотелось бы верить, что они действуют добросовестно и просто введены в заблуждение хитрыми манипуляторами.

Читая русские и украинские источники в оригинале, я точно знаю, кто на этой войне изощренно лжет, а кто борется за правду и свободу. Поверьте, не каждый враг "либеральных" СМИ является нашим союзником или заслуживает сочувствия. Иногда враг нашего врага — еще больший враг.

Я достаточно хорошо знаком с российской пропагандой, чтобы понять сценарий. Некоторые консервативные ведущие могут не хвалить идеи Путина напрямую, но они предпочитают гостей и авторов, которые продвигают сценарий операции влияния, обвиняя жертв и преуменьшая их страдания. Это выглядит так же плохо, как показать изнасилование, издеваясь над криками жертвы, высмеивая ее одежду, говоря, что она этого заслуживает, и предлагая ей перестать симулировать боль и насладиться неизбежным.

Из-за того, что средства массовой информации представляют такие непримиримые точки зрения, американские потребители новостей разделились на две враждующие группировки. Но обвинения и аргументы, которыми они лупят друг друга по голове, ложны с обеих сторон.

Ложный аргумент № 1: Любой, кто поддерживает Украину, хочет, чтобы американские солдаты умирали в чужих землях, или требует начать Третью мировую войну.

Я поддерживаю Украину, но никогда не призывал американцев рисковать жизнью в Украине. Есть много способов поддержать союзника без отправки солдат. Три недели боевых действий показали, что Украина вполне способна защитить себя при наличии достаточного количества оружия и боеприпасов.

Ложный аргумент № 2: Любой, кто ставит под сомнение мотивы демократов в связи с этой войной, является путинским троллем и предателем.

Я буду первым, кто укажет на то, что Байден и остальная команда Обамы своими коррупционными схемами превратили Украину в кормушку. Но это не имеет ничего общего с паранойей Путина и его манией величия - мотивами вторжения в Украину и на остальные бывшие советские территории, перекройки установленных границ, поощрения других известных плохих ребят и создания прецедента, с которого действительно может начаться Третья мировая война.

Пришло время спросить - cui bono? Кому выгодна разделенная Америка, выступающая за путинскую Россию? Ответ - путинской России!
Читать дальше
Источник / Автор: