Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Добро пожаловать, если Вам тут нравится!

heli-skiing-1

Итак, Вы попали в мой журнал... Здесь много политики, немного истории, немного искусства, немного путешествий и международных сплетен, а также - самоя малость философии и морали.

Заранее предупреждаю, журнал этот в значительной мере имеет антикоммунистическую, антиимперскую и антиглобалистскую направленность.
Здесь в цене свобода в сочетании с некоторыми базовыми ценностями (преимущественно христианскими, хотя и не только).
Здесь терпим умеренный национализм ряда народов (пока он конструктивен и не агрессивен к другим).
Здесь терпимо в общем-то все, кроме нетерпимости (как скрытой и явной). Именно поэтому здесь
не в цене то, что кое-кто неверно называет "политкорректностью".

А предназначен этот журнал для привлечения внимания к интересным событиям, a также для обмена информацией и мнением.
Кстати, очень важно иметь в виду, что мнения авторов публикуемых здесь материалов не всегда совпадают с мнением хозяина журнала. Ну и мнение самого Хозяина (то есть мое) - не есть истина в последней инстанции. Можно спорить и споря влиять друг на друга. Очевидно, что когда вы читаете мой журнал, мы с ним немного меняем вас, но и вы, читая его и отстаивая свою точку зрения, меняете как журнал, так и его хозяина.

И наконец, увы, должен предупредить о правилах поведения.
Вообще-то тут можно все (особенно, коли очень хочется), кроме того немногого, что запрещено, а запрещено всего лишь следующее:


1. Абсолютно недопустимо малейшее проявление неуважения к личности оппонента. Хамство пресекается моментальным и пожизненным баном. Не будет никаких китайских предупреждений и даже разьяснения того, что же в моем представлении является хамством. Тренируйте внутреннее чувство такта :) Собратьям по мужескому полу настоятельно рекомендую вести себя особо деликатно с дамами.

2. Ненормативная лексика, в принципе, терпима, но только если ее не слишком много, а также если она забавна или к месту. При этом совершенно нетерпимы столь любимые современными россиянцами аллюзии на моче-половые извращения. За это тоже будет бан, правда с одним предупреждением.

3. Огульные обвинения в адрес целых народов, рас или этнических групп не приветствуются. Допускается критика нетерпимых и агрессивных религий. У меня есть, конечно "народы-любимчики", выпады в адрес которых особенно рискованны... Хотел даже огласить список, но потом передумал... Необязательно знать это сразу, а по мере изучения журнала узнаете.


Ну и, наконец, настоятельно рекомендуется, чтобы критика в любом случае носила конструктивный и аргументированный характер. Также не рекомендуется отождествлять личность с ее идеологией... Ну да, впрочем, сказано уже предостаточно.

Если все вышенаписанное Вам подходит, то... добро пожаловать!


Free counters!

Грибной сезон и левацкий синдром разрушения


В начале октября в наших краях наступает пик грибного сезона. Впрочем, большинство канадцев полагает, что грибы можно приобретать только в магазинах, а сама идея сбора грибов в лесах и  парках вызывает у них панический ужас. Исключение составляют некоторые иммигранты из Польши, Венгрии и бывшего Советского Союза, а также незначительное количество франко-канадцев (как ни странно – из молодых). Ну и конечно, в лесах и парках водятся в больших количествах боровики, подберезовики и маслята, которых в магазинах не бывает никогда (там продаются только шампиньоны, лисички и шитаки), а если бы и продавались, то стоили бы очень дорого.

Но вообще-то этот пост я собирался писать не о грибах, а о людях... Точнее, о тех, кто официально может считаться людьми.

Дело в том, что в течение последних двух лет в лесах и парках наших краев наметилась специфическая  тенденция, совпавшая по времени с разгулом Антифа и BLM. Тенденция эта заключается в том, что какие-то странные люди повадились уничтожать боровики и подберезовики. И все чаще можно видеть в траве прекрасные грибы, не просто сбитые пинками ног, но растоптанные с явным остервенением и ненавистью. При этом рядом с «линчеванными» боровиками стоят совершенно нетронутые изуверами поганки и мухоморы!

С чем это связано? Лично мне  кажется, что это – очередное проявление левацкого синдрома разрушения прекрасного. У осатаневших двуногих ненависть вызывает все красивое, здоровое, полезное и даже вкусное. Ну а ядовитое таких чувств не вызывает, ибо – свое... Близкое и родное...

Канада: криминализация государства?



Превращение "обычного" государства в криминальное - процесс длительный и непростой. Проблема в том, что когда некая критическая точка пройдена - назад дороги уже нет. И вот эта "точка невозврата" была успешно пройдена Канадой несколько дней назад, а Клоун официально получил статус "законника". Теперь уже не важно, кто будет у власти в будущем после Клоуна хотя бы потому, что это будет ставленник организованной преступности. В криминальном государстве все остальные расклады в принципе исключены. Представление Клоуна о Канаде как о большой воровской малине наконец получило официальное признание.

Что же произошло?

Если вы помните, Клоун распустил парламент до 23 сентября, чем официально прекратил деятельность всех парламентских комитетов, в том числе и тех кто расследовал его собственные нарушения закона. Распустил во время чрезвычайного положения, вызванного эпидемией, когда функционирующий парламент жизненно необходим. Ну чего только не сделаешь, когда надо удержаться у власти после неудачной попытки присвоить аж миллиард из бюджета. Но ставки были велики: ведь если вороватый Клоун останется у власти - он без проблем и уже не скрываясь разворует всю Канаду!

И вот парламент собрался опять, а у Клоуна - "правительство меньшинства", и хотя отправить его на нары не так-то просто, но зато отстранить от власти - очень даже просто. Вотум недоверия и - все на выборы! Ну а кто ж за нашего уголовного Клоуна теперь проголосует? Вот и всё: власть потерял, а там и до тюрьмы рукой подать... Так? А вот и нет! Размечтались! Не забывайте - мы же в Канаде! Оставьте весь ваш здравый смысл, образование, критическое мышление, интеллект и моральные ценности за кадром - это не то что здесь в цене. У криминала совсем другие ценности. И у "овец", зомбированных криминалом - тоже.

И вот случилось невероятное Collapse )

"A судьи кто?" или "Пара слов о международных трибуналах и не только"


Вчера один из моих друзей на Фейсбуке Лея Р. (вернее будет сказать – одна из друзей, если русский язык это позволит) написала следующее:

«Есть странные вещи в нашем современном мире, с которыми не согласна моя совесть, но согласен, по умалчиванию или  убеждению, весь остальной мир...»

После этого Лея описала целый ряд недавних насильственных действий международных организаций и целый ряд судилищ и убийств, включая бессудное убийство Слобо Милошевича (безусловно, преступника и мерзавца) в застенках гаагского трибунала, совершенно дикую и отвратительную расправу над ливийским диктатором Каддафи и престранную казнь иракского диктатора Саддама Хуссейна, которой садистически апплодировал весь «прогрессивный мир», завершив свой пост вопросом: «Почему сейчас, когда временное расстояние, уже показало результаты всех этих действий, никто не возмутится и не скажет: «ЛЮДИ! Вы совершили ошибку! ВЫ СУДИЛИ НЕ ТЕХ, и НЕ осудили тех! Откройте глаза и посмотрите к чему привели ваши попытки по исправлению мира! Вы не исправили его. Вы осудили невинных!...»

Не скажу, что осудили так уж и невинных... Например, Слобо Милошевич - никак не невинен. Ну никак... Я видел лично плоды деятельности под его руководством.  Каддафи, конечно, был уродом и покровителем террористов, но смерть его была и в самом деле мерзкой, хотя ... вполне в духе того, как принято у его извращенного, регрессивного народа...  Саддам Хуссейн... про изуверские преступления его режима мы знаем все... Хотя... держал в узде наиболее извращенные народы Ирака. Но нормально ли апплодировать его повешению? И вообще чьему-либо повешенью? Да уж чему там апплодировать...

Но главное, в чем я согласен с автором поста - так это в не высказанном, но явно подразумевавшемся вопросе: "А СУДЬИ КТО?!" И далее - подвопрос: "А на каком основании?" Правда, тогда могут ведь возникнуть подобные вопросы и к Нюрнбергскому трибуналу.

Collapse )

Дорогу глобализированному управлению стадом! (Конец западного гуманизма?)


Хорошо написано, хотя и "многа букафф", как теперь говорят. Я недавно написал о том, же, но значительно короче. Но если есть время, почитайте до конца эту статью.

До января 2020 года все официальные лица страны поддерживали бесперебойную работу экономики. Борьба с безработицей, пропусками занятий в школе, содействие обменам, путешествиям и т. д.  - были основными целями. Уважение прав человека и гражданина считалось незыблемым.


Внезапно, от этих целей отказываются, и провозглашают  обратное. Большинство предприятий прекращают свою работу; школы закрываются; культурные, культовые и спортивные мероприятия запрещаются, попираются самые элементарные правила морали.

Кризис Covid-19 позволил нам увидеть, что все структуры, участвующие в функционировании общества, - администрации, ассоциации, профсоюзы, церкви и т. д. - могут в одночасье  перейти на службу целям, диаметрально противоположным тем, которые они провозглашали накануне.

Созданы миллионы безработных, основные права человека заморожены. Никаких официальных протестов со стороны местной власти. Раздаются лишь редкие голоса, осуждающих этот суицидальный выбор.

Как объяснить такой полный разворот?

На основании докладов, подготовленных научным комитетом, и о которых нам ничего не известно, исполнительная власть, после некоторых колебаний постановила, что общественное здоровье находится в опасности. Уверены ли мы, что этот диагноз правильный? Всегда ли этот грипп смертельно опасен? Он очень заразен?

Если общественное здоровье находится в опасности, нам не сообщается, в какой пропорции. Президент ограничился утверждением, что кризис Covid-19 - самый серьёзный из тех, что Франция пережила за последние сто лет. Это утверждение неверно. Азиатский грипп 1959 года был гораздо серьёзнее и смертоноснее, но генерал де Голль не принимал никаких мер для изоляции. Также, заявление: "Мы находимся в состоянии войны", шесть раз повторенное президентом Республики во время одной и той же речи, является ложным.

Мы не в состоянии войны, и эта эпидемия не более серьёзна, чем предыдущие крупные эпидемии.

Два ложных заявления положены в основу политики борьбы с эпидемией. Из этих предпосылок вытекают ложные и юридически необоснованные решения, такие как общая изоляция и остановка экономики. Исполнительная власть не имеет права лишать всё население средств к существованию. Это - преступление против человечности.

Но политика лжи и всеобщего страха воспринимается довольно спокойно, как будто французы этого ждали. В целом, они послушно подчиняются приказу об изоляции. Они  без колебания отказываются от своей работы, своей семьи, своих друзей, своего образа жизни, своей морали, своей религии ...

В стране, постоянно раздираемой конфликтами, изоляцию приняли почти единодушно. Единичные протесты исходят от тех, кто требует более жёсткой изоляции. Исполнительная власть не встречает противодействия. Логично.

Действительно, исполнительная власть захватила всю власть. И крайне правые и крайне левые требуют бОльших ужесточений. Здесь и там, местные народные избранники дают добро тоталитарной тенденции, пытаясь подвергнуть своих граждан ещё более драконовским ограничениям.

Collapse )

Памяти генерала Аугусто Пиночета


Это имя никого не может оставить равнодушным. Многие, слишком многие проклинают его — хотя не меньше и тех, кто воздаёт должное его заслугам. Но в силу ряда причин, голоса первых звучат громче.

Он вошёл в историю как вождь революции 11 сентября 1973 года. А для тех, кто не признаёт этого термина, он — убийца чилийского президента Сальвадора Альенде. Хотя, как показала экспертиза 2011 года (проведённая с согласия ближайших родственников Альенде), свергнутый президент не был убит, он застрелился из АК-47 — дружеского подарка Че Гевары.

Казалось бы, государственному деятелю, претендующему на легитимность, следует быть осторожным в выборе друзей. Но отнюдь не таков был Сальвадор Альенде! Министром образования в его первом кабинете стал профессор Эдгардо Энрикес Фродден (1912 — 1996), отец Мигеля Умберто Энрикеса Эспиносы (1944 — 1974) — генерального секретаря чилийской марксистско-ленинской партии Левое Революционное Движение (Movimiento de Izquierda Revolucionaria, испанская аббревиатура — MIR). Эта террористическая группировка была основана в 1965 году, и в 1967-м приняла устав, «отрицающий мирную политическую борьбу». А правой рукой Мигеля Энрикеса был не кто иной, как Андрес Паскаль Альенде — ныне здравствующий племянник Сальвадора Альенде.
Любопытно, что левые авторы 1970-х годов ТЩАТЕЛЬНО ЗАМАЛЧИВАЛИ кровное родство Сальвадора и Паскаля Альенде. Полагаю, что неспроста... Ибо вот цитата из интервью избранного президента Альенде (ещё не вступившего в должность), данного газете «New York Times» 1 октября 1970 года:

«У нас нет никакого соглашения с партией МИР. Только она несёт ответственность за тактику, которую она разработала для себя. Во время кампании они провели некоторые экспроприации. Я не знаю, почему они прекратили их. Когда МЫ будем в правительстве, ОНИ ОПОЗДАЮТ С ЭТИМ, потому что МЫ намерены САМИ проводить широкую экспроприацию...»

Вот так, ни больше, ни меньше! То есть законно избранный президент упрекает леваков из МИРа в недостаточной левизне! И ОНИ (коалиция «Народное Единство», неофициально поддержанная МИРом) провели ведь обещанные ими социальные эксперименты... Запретив частную торговлю продуктами, ОНИ обрекли народ на голод!
Вот цитата из интервью генерала Пиночета от 11 сентября 1998 года:


«В Чили была предвоенная обстановка! На улицах стояли километровые очереди за куском хлеба. Президент Альенде был вынужден признать, что хлеба катастрофически не хватает... В ходе проводимой Альенде аграрной реформы происходили убийства...»

А вот что сказал в ноябре 1972 г. Эдуардо Фрей Монтальва, предшественник Альенде на президентском посту:

«Чили находится в спазмах экономического обвала: это не кризис, а полноценная катастрофа!»

Позднее, в 1976 году Фрей перешёл в оппозицию к режиму Пиночета, но свои прежние негативные высказывания в адрес уже покойного Альенде он дезавуировать не стал. Ибо для всех непредубеждённых людей очевидно: Сальвадор Альенде не был голубем мира. Он — голубь МИРа!

Из Декларации принципов Чилийской хунты 1973 года:

«Нельзя позволить, чтобы во имя неверно понятого плюрализма простодушная демократия разрешала действовать организованным группам, которые ради достижения власти поддерживают доктрины и мораль тоталитарного государства!»

Collapse )

Почему люди еще недавно свободного мира так легко отказываются от своей свободы?


Вот уже несколько месяцев подряд разные друзья и знакомые (из числа выходцев из СССР и бывшего «Восточного блока») задают  мне примерно один и тот же вопрос: «Как получилось, что люди, выросшие в свободных, демократических странах сейчас так легко отказываются от своих прав и свобод?»
Ответ на этот вопрос можно было бы развернуть в целую книгу или, как минимум, в статью, но... людям сегодня недосуг читать пространные тексты. Поэтому ограничусь достаточно коротким набором из нескольких фраз.

Начну с вопроса: если какие-то дети осмеяли и оклеветали своих родителей, а также публично отреклись от них, то могут ли они претендовать на получение наследства от этих самых родителей – ими оболганных и оплеванных? Как вы, дорогие читатели, думаете?

Рискну предположить, что вы, в основном, согласитесь со мной в том, что не могут.

Так вот тут налицо простая аналогия. Современные жители еще недавно свободных и демократических стран Западной Европы, США, и Канады (Австралию и Новую Зеландию оставим за скобками) в массе своей отринули наследние нескольких поколений своих предков – белых европейцев и североамериканских колонистов европейского происхождения, исповедовавших преимущественно Христианскую веру, которые – нравится это кому-то или нет – создали современную цивилизацию не только с ее техническими достижениями, обеспечивающими невиданные доселе комфорт и сытость, не только с прекрасным искусством, но и с такими важнейшими аттрибутами, как демократия и целый набор прав и свобод личности.

Именно и исключительно предки этих самых «выросших в свободных, демократических странах» запретили работорговлю и отменили рабство, установили репрезентативную демократию и республиканский строй, ввели свободу слова и дискуссий, свободу прессы и свободу совести, показав пример другим (у которых почему-то все равно не очень получилось этот пример перенять).

Тем не менее, под влиянием различных антигуманных и разрушительных сил (детали сейчас опустим, благо с ними легко можно  ознакомиться, просматривая мой блог) нынешние «выросшие в свободных, демократических странах» предпочли забросать грязью все, что сделали их предки, обвинить их (далеко, конечно, не ангелов и не агнцев Божьих) во всех мыслимых и немыслимых грехах, и сегодня с умилением повернулись лицом к тем, кто пока мало что продемонстрировал, кроме варварства, диктатур, геноцида и перманентного разложения. Более того, они в переносном смысле посыпают свою голову пеплом, а в прямом смысле лижут сапоги преступникам, погромщикам и просто подонкам.

Вследствие вышесказанного, отринув наследие своих предков, «выросшие в свободных, демократических странах» автоматически лишают себя и таких достижений, как личные права и свободы, этими предками для них добытые ценой тяжелейшей борьбы, упорного труда и кровавых жертв.

Именно поэтому еще недавно свободные и демократические общества уже сейчас лишены таких фундаментальных прав и свобод как свобода слова, печати и дискуссий, права презумпции невиновности и права на самооборону, и это, к сожалению, - только начало падения, и в ближайшем будущем они также лишатся и сытости, и комфорта, да и технических достижений (поверьте мне, как специалисту, что в истории нашей планеты технологические деградации обществ уже не раз случались). Если эти самые «еще недавно свободные» не одумаются и не произведут переоценку навязанных им извне ценностей.

Операция "Коронавирус" как подготовка к глобальному концлагерю (для тех, кто не разучился думать)



Весь этот цирк Коронавирусом готовился давно и тщательно репетировался в других фантиках и условиях.  Есть версия что нынешний старт был преждевременным, в связи с нарастающим недовольством здравомыслящий людей по всей планете.

Но как бы не начался сценарий "Глобальный концлагерь" чётко ясно что назад дороги нет и все понимают(по обе стороны барикад) кому-то прийдеться проиграть ...
Эта игра похожа на шахматы, но только ничьей здесь явно не будет ...
Я пытаюсь донести, что за всем фоновым шумом о том, о сём вокруг вакцинации и снятии так называемых ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫХ МЕР, нас отвлекают от главного ада случившейся манипуляции сознанием человека.

Есть комплекс понятий и мер, которые применили вне зависимости от проблем эпидемиологии, вирусологии, бактериологии и медицины вообще.
Эти понятия действуют именно в чётко выверенном комплексе! Это важно понимать.
Они не работают друг без друга.

НИКТО до сих пор (!) не сказал, не сделал чёткого ясного заявления, что применённый комплекс понятий и мер является преступным в отношении личности человека, нарушением законов социальных и законов общественных в отношении человечества в целом. НИКТО!

Речь идёт о следующем комплексе понятий и мер:
Collapse )

Анонимное письмо, написанное американским профессором-историком своим коллегам


Почему анонимное? А потому что в нынешней Северной Америке, написавший такое письмо гарантированно лишится работы с «волчьим билетом» (т.е. никогда и нигде не найдет новой работы по специальности). А для изнеженного американского профессора, привыкшего к сладкой жизни и достаточно большим деньгам, такое падение почти равносильно расстрелу.
Я перепечатал это письмо со значительными сокращениями (ибо не любят люди читать длинных текстов) и небольшой редактурой перевода. Оригинал публикации найдете здесь.


Уважаемые профессора
X, Y, Z:

Я один из ваших коллег в Калифорнийском университете в Беркли. Я с вами знаком, хотя и не слишком близко. Прошу прощения за то, что пишу вам анонимно, ибо раскрыв своё имя я рискую потерять работу здесь и вообще нигде не смогу работать по специальности.

В своих недавних ведомственных письмах вы упомянули нашу приверженность к мнoгоoбpaзию мнений, однако меня все больше тревожит как раз отсутствие многooбpaзия мнений о недавних протестах и реакции на них нашего общества. В предоставленных вами ссылках и ресурсах я не смог разыскать ни одного убедительного контраргумента или альтернативной теории чтобы объяснить сравнительно малое число чepнoкoжих в научных кругах, и наоборот, их большое количество в местах заключения. Все объяснения в ваших документацияx совершенно одномерны: в проблемах чepных виноваты бeлыe, или, когда вины бeлых выявить напрямую не получается, обвиняется «cиcтeмный pacизм», якобы въевшийся в американские мозги, души и учреждения.
Множество убедительных возражений было высказано трезвыми голосами против этого тезиса, в том числе чepными интеллектуалами, такими как Томас Соуэлл и Уилфред Рейли. Мнение этих учёных полностью отсутствует в опубликованных письмах Калифорнийского Университета в Беркли. На нашем факультете все чаще нас призывают соблюдать установки и выражать согласие с движением ВLМ, которое имеет, мягко говоря, проблематичный взгляд на историю, а кафедра требует единогласного подчинения этим требованиям. Любое кажущееся единство, безусловно есть следствие того, что несогласие может почти наверняка привести к увольнению или отмене контакта, а это совсем не пустяк для бoльшинcтвa из нас.

Я лично не осмеливаюсь высказываться против ВLМ, и подобное «согласие» создаёт иллюзию якобы eдинcтвa, массово производимого администрацией университета, штатными профессорами с гарантированной работой, корпоративной Америкой и СМИ. Наказание за инaкoмыcлиe представляет собой явную опасность в наши турбулентные времена. Я уверен, что если бы я подписал это письмо своим именем, я бы потерял свою работу и шансы найти место, где бы то ни было, хотя я искренне верю в то, что здесь написал и могу доказать каждое написанное мной слово.
Подавляющее бoльшинcтвo случаев нacилия в отношении чepнoкoжeгo нaceлeния совершается самими чepными людьми. Для этих безымянных жертв не организуют процессий протеста, минут молчания, нет душераздирающих писем от руководства университета, деканов и руководителей других подразделений. Идея такой политики ясна: жизни чepных важны только тогда, когда их отбирают бeлыe. Чepнoe нacилиe естественно и считается нормальным, а вот бeлoe нacилиe требует объяснения и предупреждения. Не подсказывает ли вам ваша совесть, что этот фанатичный подход ужасно нecпpaвeдлив?

Collapse )

Штрихи к портрету Карла Маркса - "бога и гуру" нынешних леводегенератов


Маркс, этот "бог" левого мира, ни хрена не смыслил в законах экономики, зато с юности научился жить за счет других. Сначала долго тянул деньги с отца, пока тот рассвирепев, не отказал ему от дома, потом тайно от отца доил мать, получая от нее весьма немалые по тем временам средства, причем характерный момент - живя за счет матери на весьма широкую ногу, публично обвинял ее в скаредности. Затем очень удачно нашел богатую невесту, баронессу фон Вестфален и женившись, быстро обнулил ее состояние. И, наконец, счастливый исход - стал приживалкой наследника богатого фабриканта Энгельса, почти всю жизнь просидев у того на шее.

Пара слабых попыток этого патологически ленивого матховара-нищеброда, самостоятельно зарабатывать на жизнь и содержать семью, закончились полным провалом. Он не смог проработать даже нескольких месяцев простым клерком в управлении железных дорог. Выгнали, с замечательной формулировкой - из-за неспособности к понимаю элементарных вещей, редкой недисциплинированности и чудовищного почерка.
Его самонадеянная попытка поработать журналистом и редактором в газетке левых гегельянцев также закончилась закономерным крахом. Помните очень смешной рассказ Марка Твена "Как я редактировал сельскохозяйственную газету"? Примерно так все обстояло и в этом случае... Его фантастическое невежество привело к целому ряду скандалов и газетка благополучно загнулась.

Позже, даже самые ярые его почитатели сквозь зубы признавали: - "Маркс был вынужден оставить должность редактора, но и его уход не спас газету. Работа в газете показала Марксу, что он недостаточно знаком с политической экономией, поэтому он усердно принялся за её изучение." Недостаточно знаком, угу...

Как оказалось, основоположник "научного учения о прибавочной стоимости" и великий политэконом не просто не умел считать деньги, он вообще всю жизнь понятия не имел - что такое деньги, как их зарабатывать, как соразмерять расходы с доходами и как деньгами по уму распоряжаться. Зато этот ловкий аферист постоянно экспроприировал экспроприаторов в радиусе досягаемости, бомбардируя их слезными просьбами о помощи и выдаивая из них немалые суммы, и стал "большим специалистом-теоретиком экономики и социологии".

В итоге, Маркс целую философию построил под это нищебродское дело, на базе своего жизненного кредо - как жить за чужой счет, за счет средств заработанных другими. В этом собсно и есть вкратце вся суть социализма.
И разве удивительно после этого то, что любые попытки любых народов, всех кто пытался строить жизнь согласно идиотскому "учению" этого гуру-теоретика, на практике ГАРАНТИРОВАННО заканчивались катастрофой.
Но для красных и розовых дегенератов всего мира Маркс всегда останется великим "Богом". Уж его то память они чтут свято и никому не дадут ее осквернить, он же не Авраам Линкольн какой-нибудь и не Джордж Вашингтон, которых нужно оболгать и поскорее забыть. Маркс - это самая важная скрепа в любой левой башке.

UPD: вспомнил еще историю про то, как взяв немалый аванс за написание второго и третьего томов своего безумного "Капитала" и, как обычно, мгновенно его растратив, товарищ несколько лет динамил издателя с рукописью и тот с большим трудом, но безрезультатно пытался заставить его выполнить свои обязательства или вернуть деньги. Известны письма этого издателя, сначала с вежливыми напоминаниями, потом уже с угрозами взыскать деньги через суд и т.д. В итоге после смерти Маркса, Энгельсу пришлось долго заниматься этим делом и компилировать из фрагментов и черновиков два следующих тома.
Тоже характерный штришок знаете ли...

Автор: Walther Geo

PS.: Ну а коли левачье избрало себе "богом" это ничтожество, то... да будет им по вере их...