Итак, Вы попали в мой журнал... Здесь много политики, немного истории, немного искусства, немного путешествий и международных сплетен, а также - самоя малость философии и морали.
Заранее предупреждаю, журнал этот в значительной мере имеет антикоммунистическую, антиимперскую и антиглобалистскую направленность. Здесь в цене свобода в сочетании с некоторыми базовыми ценностями (преимущественно христианскими, хотя и не только). Здесь терпим умеренный национализм ряда народов (пока он конструктивен и не агрессивен к другим). Здесь терпимо в общем-то все, кроме нетерпимости (как скрытой и явной). Именно поэтому здесь не в цене то, что кое-кто неверно называет "политкорректностью".
А предназначен этот журнал для привлечения внимания к интересным событиям, a также для обмена информацией и мнением. Кстати, очень важно иметь в виду, что мнения авторов публикуемых здесь материалов не всегда совпадают с мнением хозяина журнала. Ну имнение самого Хозяина (то есть мое) - не есть истина в последней инстанции. Можно спорить и споря влиять друг на друга. Очевидно, что когда вы читаете мой журнал, мы с ним немного меняем вас, но и вы, читая его и отстаивая свою точку зрения, меняете как журнал, так и его хозяина.
И наконец, увы, должен предупредить о правилах поведения. Вообще-то тут можно все (особенно, коли очень хочется), кроме того немногого, что запрещено, а запрещено всего лишь следующее:
1. Абсолютно недопустимо малейшее проявление неуважения к личности оппонента. Хамство пресекается моментальным и пожизненным баном. Не будет никаких китайских предупреждений и даже разьяснения того, что же в моем представлении является хамством. Тренируйте внутреннее чувство такта :) Собратьям по мужескому полу настоятельно рекомендую вести себя особо деликатно с дамами.
2. Ненормативная лексика, в принципе, терпима, но только если ее не слишком много, а также если она забавна или к месту. При этом совершенно нетерпимы столь любимые современными россиянцами аллюзии на моче-половые извращения. За это тоже будет бан, правда с одним предупреждением.
3. Огульные обвинения в адрес целых народов, рас или этнических групп не приветствуются. Допускается критика нетерпимых и агрессивных религий. У меня есть, конечно "народы-любимчики", выпады в адрес которых особенно рискованны... Поскольку народ не единожды просил огласить список, то оглашу хотя бы частично. Это, прежде всего, - немцы, поляки и финны (к первым двум имею прямое генетическое отношение, к третьему - просто симпатию). Кроме того, есть еще парочка совсем маленьких народов, к которым тоже имею отношение... По мере изучения журнала названия тех малых народов тоже прояснятся.
Ну и, наконец, настоятельно рекомендуется, чтобы критика в любом случае носила конструктивный и аргументированный характер. Также не рекомендуется отождествлять личность с ее идеологией... Ну да, впрочем, сказано уже предостаточно.
Если все вышенаписанное Вам подходит, то... добро пожаловать!
«Климатология должна быть менее политизирована, в то время как климатическая политика должна быть более научной». Об этом говорится в письме «Чрезвычайной климатической ситуации нет» на имя Генерального секретаря Организации Объединенных Наций за подписью более 500 ученых и экспертов в области климатических исследований.
Подписавшие письмо обратились к Генеральному секретарю ООН с просьбой организовать встречу на высшем уровне, на которой не только климатические активисты, но и ученые могли бы высказать свое мнение. «Audiatur et altera pars! - Пусть будет услышана и другая сторона!»
Как показывают археологические раскопки и научные исследования, климат нашей планеты никогда не был однородным и постоянным. Авторы письма указывают, что предыдущее похолодание Земли, названное Малым ледниковым периодом, закончилось примерно в 1850 году. Следовательно, сейчас мы переживаем еще один период потепления. Однако «нет статистических свидетельств того, что глобальное потепление усиливает ураганы, наводнения, засухи и подобные стихийные бедствия или делает их более частыми». Более того, по мнению ученых, процесс потепления идет намного медленнее, чем утверждают экологические активисты.
В то же время ученые предупреждают, что предусмотренные «меры по снижению выбросов CO2 столь же разрушительны, сколь и дорогостоящи. Например, ветряные турбины убивают птиц и летучих мышей, а плантации пальмового масла разрушают биоразнообразие тропических лесов». Кроме того, ученые подчеркивают, что «СО2 не загрязняет окружающую среду. Это важно для всей жизни на Земле. Фотосинтез - это благо. Больше СО2 полезно для природы, озеленяя Землю: дополнительный СО2 в воздухе способствует росту глобальной растительной биомассы. Это также хорошо для сельского хозяйства, поскольку увеличивает урожайность во всем мире». В заключение они говорят: «Нет чрезвычайной климатической ситуации. Поэтому поводов для паники и тревоги нет. Мы решительно выступаем против вредной и нереалистичной политики чистого нулевого выброса CO2, предложенной на 2050 год. Если появятся лучшие подходы, а они, безусловно, появятся, у нас будет достаточно времени для размышлений и адаптации. Целью международной политики должно быть обеспечение надежной и доступной энергии в любое время и во всем мире».
На самом деле есть и другие, гораздо более насущные проблемы. Например, загрязнение окружающей среды: от пластика до лекарств и радиоволн. Однако эта тема неудобна для корпораций, как и тот факт, что планете угрожает не нехватка ресурсов, а их безрассудное использование и постоянно культивируемое потребительство.
Школьница Грета предсказывает скорый конец света и, в отличие от ученых, озвучивает свое видение на Генеральной Ассамблее ООН. Как она попала на трибуну, к которой уче( Collapse )
Чем дольше живешь в этом неуютном мире, тем больше наваливается на тебя современная доминирующая идеология с её совершенно нелепыми вещами, которые, однако, очень быстро усваиваются современной публикой. Нет никакой критики, отпора, неприятия её, высказанного авторитетными людьми. И где эти авторитетные люди?
Помните, нам рассказывали сказку о том, что нацисты всё использовали при уничтожении узников (мыло), в т.ч. и то, что нацисты удобряли поля пеплом узников Освенцима. Сказка, потому что нет никаких доказательств этому. А все хватались за голову от ужаса.
Зато теперь удобрять телами людей собираются в нашей реальности, и это делают уже. Потому что ценность человеческой жизни, память о ней должны быть максимально приуменьшены. Человек должен быть дегуманизирован.