Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Добро пожаловать, если Вам тут нравится!



Итак, Вы попали в мой журнал... Здесь много политики, немного истории, немного искусства, немного путешествий и международных сплетен, а также - самоя малость философии и морали.

Заранее предупреждаю, журнал этот в значительной мере имеет антикоммунистическую, антиимперскую и антиглобалистскую направленность.
Здесь в цене свобода в сочетании с некоторыми базовыми ценностями (преимущественно христианскими, хотя и не только).
Здесь терпим умеренный национализм ряда народов (пока он конструктивен и не агрессивен к другим).
Здесь терпимо в общем-то все, кроме нетерпимости (как скрытой и явной). Именно поэтому здесь не в цене то, что кое-кто неверно называет "политкорректностью".

А предназначен этот журнал для привлечения внимания к интересным событиям, a также для обмена информацией и мнением.
Кстати, очень важно иметь в виду, что мнения авторов публикуемых здесь материалов не всегда совпадают с мнением хозяина журнала. Ну и мнение самого Хозяина (то есть мое) - не есть истина в последней инстанции. Можно спорить и споря влиять друг на друга. Очевидно, что когда вы читаете мой журнал, мы с ним немного меняем вас, но и вы, читая его и отстаивая свою точку зрения, меняете как журнал, так и его хозяина.

И наконец, увы, должен предупредить о правилах поведения.
Вообще-то тут можно все (особенно, коли очень хочется), кроме того немногого, что запрещено, а запрещено всего лишь следующее:

1. Абсолютно недопустимо малейшее проявление неуважения к личности оппонента. Хамство пресекается моментальным и пожизненным баном. Не будет никаких китайских предупреждений и даже разьяснения того, что же в моем представлении является хамством. Тренируйте внутреннее чувство такта :) Собратьям по мужескому полу настоятельно рекомендую вести себя особо деликатно с дамами.

2. Ненормативная лексика, в принципе, терпима, но только если ее не слишком много, а также если она забавна или к месту. При этом совершенно нетерпимы столь любимые современными россиянцами аллюзии на моче-половые извращения. За это тоже будет бан, правда с одним предупреждением.

3. Огульные обвинения в адрес целых народов, рас или этнических групп не приветствуются. Допускается критика нетерпимых и агрессивных религий. У меня есть, конечно "народы-любимчики", выпады в адрес которых особенно рискованны... Поскольку народ не единожды просил огласить список, то оглашу хотя бы частично. Это, прежде всего, - немцы, поляки и финны (к первым двум имею прямое генетическое отношение, к третьему - просто симпатию). Кроме того, есть еще парочка совсем маленьких народов, к которым тоже имею отношение... По мере изучения журнала названия тех малых народов тоже прояснятся.

Ну и, наконец, настоятельно рекомендуется, чтобы критика в любом случае носила конструктивный и аргументированный характер. Также не рекомендуется отождествлять личность с ее идеологией... Ну да, впрочем, сказано уже предостаточно.

Если все вышенаписанное Вам подходит, то... добро пожаловать!

Free counters!

Губительные советы Международного Валютного Фонда и разного рода "высокообразованных экспертов".



Предложенный вам ролик Таккера Карлсона (Tucker Carlson) вне всякого сомнения информативен и должен наводить на размышления (для вас привожу в русском  переводе, а оригинал, если надо, найдете сами). Несмотря на то, что мое отношение к Карлсону за последние месяцы несколько изменилось к худшему, не могу не признать, что он все же часто говорит верные вещи, и данный ролик – не исключение.

Просмотрев его, вспомнил небольшое исследование, проведенное мною в конце девяностых – начале двухтысячных. Результаты исследования были почти ошеломляющими: практически все слаборазвитые или испорченные «социализмом» страны, руководство которых  приняло «помощь» и директивы Международного Валютного Фонда, закончили финансово-экономическим коллапсом. То же самое (то есть полный провал и коллапс) постигло и все проекты, которые осуществлялись в тех странах по рекомендациям «высоокообразованных» псевдоэкспертов с дипломами, выданными в Гарварде, Принстоне, Йеле и иных суперпрестижных и когда-то безусловно качественных западных университетах.

Одновременно можно видеть как несколько стран, решивших и, я бы даже сказал, дерзнувших пренебречь «добрыми советами» МВФ и иже с ним, добились довольно впечатляющих успехов. Из «пост-советских» стран таким положительным примером является Эстония.

Причины вышеадресованных явлений в общем-то очевидны. Пожалуй, каждый, кто хоть сколько-нибудь интересовался вопросом, не может не знать, что Международный Валютный Фонд является, как минимум, преступной организацией, возможно даже имеющей целью уничтожение свободной экономики во всем мире. А что до «экспертов-экономистов», то опять-таки всякий, кто когда-либо имел с ними дело, знает, что люди эти в массе своей абсолютно некомпетентны и в экономике на самом деле ни черта не смыслят уже хотя бы потому, что в большинстве своем никогда нигде толком не работали, а об экономике судят по изученным в университетах книгам, написанными непонятно кем, да к тому же и с неясными  целями.

( Collapse )

Глобализация: анатомия обмана (на западных языках этого не прочитать - даже в консервативных СМИ)

.


«Правду говорить легко и приятно».
Иешуа Га-Ноцри, странствующий философ

Будущий историк, изучая наше время, вероятно, долго будет чесать в затылке, пытаясь понять, как же так получилось, что в США, самой экономически развитой стране мира, возник такой разительный контраст в экономическом положении прибрежных штатов и штатов, расположенных в средней части страны. Чтобы разобраться в этом, «роясь в сегодняшнем окаменевшем дерьме», он наверняка захочет узнать, какие ключевые слова наиболее часто употреблялись в наше благословенное время в большинстве мировых СМИ. И он, скорее всего, придёт к однозначному выводу: таких слов было ровно два: «глобализация» и «Трамп». Причём, если первое употреблялось всегда со знаком «плюс», то второе – неизменно со знаком «минус». Слово «глобализация» подавалось исключительно в контексте высших достижений человечества, а со словом «Трамп» связывался его абсолютный провал.

А началось это ровно в тот, не побоюсь этого слова, исторический миг, когда притомившееся от своего многолетнего бедственного положения население штатов срединной Америки вдруг, нежданно-негаданно, без всякого принуждения, просто по своей темноте и серости, избрало на пост президента США рыжего, косноязычного грубияна Дональда Трампа, говорящего на лаконичном, простом и понятном для них языке, и отказало в этом удовольствии агрессивной, блестящей, искушённой в светских интригах, пожилой девушке, Хиллари Клинтон, с сардонической ухмылкой готовящейся к прыжку змеи на губах. Но, чтобы понять тот накал страстей, который подобно лавине буквально захлестнул наш и без того не очень комфортно устроенный мир после этого, нашему бедолаге историку, немало этим обстоятельством удивлённому, придётся слегка «отмотать плёнку назад» и заглянуть в относительно недавнее прошлое, всем этим событиям предшествовавшее.
Попробуем ему в этом помочь. С этой целью нам придётся проследить, когда и откуда на нашем горизонте появилось это сакральное словечко «глобализация», выскочив перед нашими глазами нежданно-негаданно, как чёртик из табакерки. И мой внутренний голос подсказывает мне, что выскочил он далеко не случайно, а тогда и ровно для того, чтобы прикрыть очень даже неблаговидные поступки, совершённые за нашей спиной некими нехорошими дядями и тётями, совершенно не желающими эти поступки афишировать. Для решения вышеуказанной задачи нам надо будет обратить свой взгляд к Востоку, а Восток – как это всем нам давно и хорошо известно – дело тонкое. Если же говорить более конкретно, то нам будет необходимо припомнить, как складывались отношения между США и Китаем за последние, примерно, семьдесят лет, после окончания WWII. Строго говоря, всё, о чём пойдёт речь ниже, не сводится только к отношениям между этими двумя странами. Эта тема шире, и касается отношений между США и множеством других государств третьего мира. Но Китай в этом списке занимает первое место и поэтому отношения США с этой страной представляют особый интерес.

( Collapse )

Европейская Кремниевая долина: как Эстония стала экономическим тигром Старого континента

Originally posted by volnodum at Европейская Кремниевая долина: как Эстония стала экономическим тигром Старого континента


Крошечная Эстония, которая на днях отмечала 25 лет своей независимости, за два с половиной десятилетия достигла невероятного успеха в построении рыночной экономики и цифрового общества. На сегодняшний день страна является безусловным европейским и мировым лидером по целому ряду ключевых показателей

Государства, образовавшиеся после распада Советского Союза, тяжело назвать примером для подражания. Нищета (исключение – богатые нефтью автократии), недоразвитость государственных институтов, экономическая стагнация, коррупция и кумовство, правовой нигилизм и пассивность населения можно смело назвать отличительными чертами стран, расположенных на 1/6 части суши. В значительной степени причиной этого является российское и советское колониальное наследие.

В отличие от Британской, Французской либо Испанской империй, оставивших своим бывшим колониям европейскую правовую и политическую культуру, российское государство, независимо от формы существования, насаждало среди порабощенных народов лишь культ поклонения государству, всевластия чиновника, мздоимства и полного бесправия гражданина.

Счастливыми исключениями из этого печального правила на сегодня является Грузия, в которой за время президентства Михеила Саакашвили была уничтожена коррупция и построена эффективная рыночная экономика, а также страны Балтии, которые и в советские времена больше смахивали на заграницу – Литва, Латвия и Эстония. Причем последняя буквально шокировала мир, в течение короткого времени коренным образом реформировав решительно все сферы жизни, построив общество, в котором абсолютно комфортно жить и работать, и заняв лидирующие позиции практически во всех мировых рейтингах. Достигнутые крошечной балтийской страной успехи тем удивительнее, что до 1918 года Эстония не имела вообще никаких традиций построения государства (а провозглашенное 24 февраля 1918 года республика просуществовала немногим более 20 лет; в 1940 году Эстония была оккупирована Красной армией).

( Collapse )

Когда же российские борзописцы врать перестанут? Ведь вредно и карме, и подрованному бухлом здоровью

liar_xlarge

Вопрос к российским «коллегам»-журналистам: ребята, вы еще не устали врать?

Вот случайно натолкнулся на это: http://www.rg.ru/2014/08/14/finlyandiya-site.html
Проверил... Как и предполагал -  наглое вранье в российском стиле (правду говорить ни дома, ни в школе их видно не учили).
http://www.bloomberg.com/news/2014-08-10/punishing-russia-provokes-finnish-dismay-as-fallout-seen-unfair.html

Для тех, кто не владеет языками – Финляндия, действительно, страдает от путинских взбрыков больше других стран, так как ее экономика (в особенности – пищевкусовая промышенность) еще с совдеповских времен в значительной мере ориентирована на восточного соседа. В этой связи финский премьер, не ставя под вопрос санкции против России в связи с ее агрессией против Украины, предлагает поставить вопрос о частичной компенсации Финляндии и Польше со стороны остальных членов ЕС, как странам, наиболее пострадавшим в ходе экономического противостояния с Мордором.

Андрей Пионтковский отвечает на основные вопросы о будущем Российской Федерации

Что ждет Россию в ближайшие годы? Точки над «i» мы попросили расставить известнейшего политолога, публициста Андрея Пионтковского.


piont(1)


- Андрей Андреевич, свежий рейтинг доверия Путина - 86%, это исторический максимум. Правда, руководитель «Левада-Центра» Лев Гудков считает, что это ненадолго: через два-три месяца эйфория пройдет, прежде всего – в связи с наступающими экономическими трудностями. Как вы считаете, какой сценарий в экономике будет выбран - инерционный (пусть будет как есть) или форсированный («решительные шаги»)?


- Экономические трудности, действительно, уже налицо, а социальные станут очевидны в ближайшее время. Этот год будет первым с отрицательным ростом экономики. Если Путин еще и напорется на секторальные санкции, это будет просто экономическая катастрофа, которая очень быстро перейдет в социальную. Но, думаю, все равно будет инерционный сценарий. Ну какие могут быть «решительные шаги»? Отказ от доллара и переход на юань? Национализация всей промышленности и сельского хозяйства? Вот что сейчас предлагают советники верховной власти. Но эти «решительные шаги» только приблизят катастрофу. Полагаю, что, во всяком случае, высшее руководство это понимает.

"У нас в большом бизнесе делец и чиновник – одно и то же. Путину не нужно давать взятку Путину, чтобы обеспечить привилегиями бизнес, который он контролирует"


Да оно и не в силах что-либо поменять, потому что застойна сама природа нашей экономической системы. Она очень своеобразна – это никакой не социализм и не капитализм, потому что в ней нет основного элемента – института частной собственности. Любая собственность условна: она зависит от ваших отношений с властью, от вашего административного ресурса и может быть ликвидирована в любой момент, и наоборот – если вы друг президента, то можете не беспокоиться за свое экономическое благополучие. Эти тенденции сегодня необратимы, и не думаю, что государство бросится в омут каких-то «решительных мер», чтобы ускорить свой конец.

- Писатель Николай Стариков говорит: если мы хотим, чтобы наша экономика росла, как в Китае, значит, и политический порядок должен быть, как в Китае. Теперь самое время перенять китайский политический опыт: мы же отвернулись от Запада к Китаю. Как вы видите – будет у нас китайская однопартийность с определенными возможностями для свободной экономической деятельности? Какой-то вариант авторитарного режима Ли Куан Ю с его «сингапурским экономическим чудом»?

- Хорошо, что вы вспомнили Ли Куан Ю. Он, помимо своей реформаторской деятельности, знаменит замечательным высказыванием. Его как-то спросили: «Что было самым трудным в реформах?». Он ответил: посадить в тюрьму пять своих близких друзей. Владимир Владимирович этого никогда не сделает, кооператив «Озеро» он в тюрьму не посадит.


Что касается китайской модели, то, во-первых, у нас нет столько «китайцев», готовых работать за доллар в месяц. Во-вторых, китайская политическая система хоть и авторитарна, но, посмотрите, решает вопрос смены власти не хуже Америки: там человек тоже не может находиться у власти больше двух сроков и личная диктатура китайцам не грозит. В-третьих, я уже сказал об этом, у нас успех в бизнесе определяется не талантом, а тем, насколько вы близки к «телу» президента и бюджету: все наши крупнейшие «бизнесмены» – братья Ковальчуки, Ротенберг, Тимченко – друзья Путина. В Китае таких расстреливают в перерывах между футбольными матчами. А еще есть несколько миллионов китайцев, которые, где бы они ни работали – в Америке или Австралии, - всегда остаются китайцами и приносят в страну новые, прогрессивные технологии и финансовые ресурсы. У нас скорее все наоборот: таланты и финансы бегут из страны.





"Все наши крупнейшие «бизнесмены» – друзья Путина. В Китае таких расстреливают в перерывах между футбольными матчами"


ОСТАЛЬНОЕ - ЗДЕСЬ