Tags: пропаганда

Правда-то вроде одна, да только видят ее люди по-разному (немного о манипуляции сознанием простаков)



В нынешнем году исполнилось 50 лет одному из снимков, считающихся "величайшими" в истории фотографии. Вот это получившее Пулитцеровскую премию фото Эдди Адамса хватает за душу сегодня не менее, чем тогда.

Оно чудовищно, оно переполняет душу протестом против безбожного права одной человеческой особи распорядиться жизнью другой.  Оно - самый мощный аргумент против любой войны. Оно сыграло конкретную и прямую роль в выдавливании США из вьетнамской войныв нутренними пацифистами.

Тут -  решимость палача. Тут - униженность и страх жертвы и в то же время - как бы величие растрепанного уродливого человека перед лицом наглой смерти....

Но кто же тут  - "жертва", а кто - "палач"?

"Жертва" - вьетконговский коммунистический офицер Нгуем Ван Лем. Он лично расстрелял группу южновьетнамских полицейских вместе с семьями. В том числе подполковника полиции Нгуен Туана и всю его семью - от 80-летней матери до шести малолетних детей. Однако, когда запахло жареным Нгуем Ван Лем переоделся в гражданку и попытался скрыться. Однако его поймали и привели вместе со свидетелями красного террора, сообщившими о казнях, к бригадному генералу южновьетнамских вооруженных сил (АРВИН) Нгуен Нгок Лоану.

И вот тут жертве круто не повезло: конкретно "жертвой" расстрелянный подполковник Туан был личным другом генерала Лоана. Генерал Лоан достал пистолет и выстрелил. И стал в мировой истории "палачом". А убийца старух и детей Ван Лем - "жертвой".

Эдди Адамс всю жизнь просил прощения у генерала Лоана. А мы... А нам хорошо бы зарубить на выспренних высокоморальных носах, что то, что мы видели по телевизору, то, во что эмоционально вовлекались фотками, то, про что прочитали обработанные как бы репортерами свидетельства как бы очевидцев - это сраное говно! И мы не смеем делать никаких выводов из такой информации, пока не удосужились узнать, верифицировать и сопоставить десятки фактов!.

50 лет, как эта история известна. Но дураков жизнь не учит. Учит умных, которые манипулируют потом благонамеренными дураками, как хотят.

Чем больше у вас ощущения, что вы - практически очевидец, что вы можете оценить информацию и сделать вывод, тем выше вероятность, что ваш мозг хотят поиметь в извращенной форме. Не надо забывать об этом, как ни захлестывали бы справедливые и честные эмоции.

Автор: Дмитрий Иваненко

О Романе Шухевиче и увековечивании его памяти украинцами



Только что ДВОЕ друзей по отдельности, но одновременно попросили изложить мнение о Романе Шухевиче и увековечивании его памяти как историка и как человека частично польского происхождения. Ответил. И решил поделиться с публикой...


Мое отношение к пану Шухевичу и увековечиванию его памяти - непростое и неоднозначное. Поэтому пойдем по пунктам:

(1) Ну, перво-наперво, Киев – столица УКРАИНЫ, и это дело, в принципе, исключительно украинское, какие имена им У СЕБЯ увековечивать. Даже если они задумают назвать проспект именем Адольфа Алоизевича, Дракулы или Иуды Искариота – ЭТО ДЕЛО ТОЛЬКО ИХНЕЕ. Я - ни с какого боку не украинец, и не мне их судить. Меня куда как больше раздражает, название г. Китченер в Онтарио.


(2) Мне в целом не нравится послевоенная перекройка границ в Европе и соответственно не нравятся те, кто в этой перекройке так или и наче участвовал. Роман Шухевич в определенной степени - один из них. Я также не сторонник решения национального вопроса террором, пока есть альтернативные методы. Поэтому Бандера и Шухевич - не мои герои. Но еще раз повторю: Украина - не моя страна.


(3) Однако, мне еще меньше нравятся большевики, их сторонники и наследники. В этом смысле Роман Шухевич не может не вызывать уважения как последовательный и бескомпромиссный борец с красной заразой, который отдал за эту борьбу свою жизнь, которую мог бы и не отдавать. И лозунг "да хоть с Сатаной, если он против красных" - мне понятен и даже близок.


(4) Мое отношение как частично (и охотно) поляка к холокосту поляков на Украине ничем не отличается от отношения к холокосту евреев в Европе (хотя я и не еврей ни с какого боку тоже). При всем жестко негативном отношении к подобной практике "решения вопросов", я считаю, что прежде чем  предьявлять кому-то обвинения в соучастии в подобных делах или прежде чем даже предьявлять претензии типа "мог помешать, но не помешал", надобно досконально разобраться и провести расследование. Можно доверить также результатам расследования других, но... можем ли мы сегодня доверять тем, кто такие расследования проводил? В случае с Романом Шухевичем - безусловно нет. А я своего личного расследования его деятельности не проводил.


(5) Зная провокаторскую сущность советских и российских спецслужб, я вообще не уверен в том, что весь проект зачистки Волыни и частично - Восточной Галиции от польского населения не был организован на Лубянке и одобрен в Кремле. Вот, к примеру, я ТОЧНО ЗНАЮ, что на Литве чекисты переодевались в форму литовских партизан (литовские "лесные братья" старались носить военную форму, т.к. считали себя регулярной армией) и творили разные зверства, чтобы настроить людей против партизан. Ну неужели ж они не стали бы этого же самого делать на Украине, где у них, кстати, было для этого куда как больше возможностей?!


(6) При формировании публичного отношения к чему-то или к кому-то, мне кажется важным смотреть также, кто осуждает интересующего человека или группу людей. Кто сейчас активно обвиняет Шухевича и не только его в уничтожении польского населения? Это мы хорошо знаем! Осуждают последователи тех, кто уничтожал польское население по всей Днепровской Украине в 20-е и 30-е гг., кто в 1939-1940 депортировал в Сибирь полтора миллиона (!) поляков с земель, захваченных у Польши по пакту Риббентропа-Молотова, кто расстреливал тысячами польских офицеров и кто, наконец, совсем недавно грохнул польский самолет с руководством страны под Смоленском. И эти люди сегодня выступают как защитники поляков и плакальщики по ним?! Как говорится, give me a break!


(7) Наконец, существует такая циничная, но неизбежная вещь как политика. Политически ЛЮБОЙ вменяемый человек сегодня обязан поддержать Украину. Я лично поддерживаю. Причем самыми разными способами. И в такой ситуации кусать украинцев за Шухевича неуместно при ЛЮБОМ к нему отношении.

Фильм "Убить русского в себе": очередная грязная, подлая и насквозь лживая кремлевская фальшивка

Случайно набрел на фильм "Убить русского в себе". Давно не встречал такой мерзотины, пропитанной откровенной ложью.
Перечислять примеры откровенног вранья - не хватит десятка страниц. Но любому, кто знаком с ОСНОВАМИ истории Восточной Европы и России, это бьет в глаза.
Фальшивы и кадры "кинохроники". Те, кто интересовался историей, видели их и знают, откуда они вырваны.

Однако в наш век отмены знаний все больше людей могут в это поверить. Нет, не на Украине, конечно, но в самой России - стране, где русскому человеку живется едва-ли не хуже, чем где бы то ни было.кстати, на части восточной Украины, может быть, тоже. И всем пПонятно, что эту мерзотину сняли в те дни, когда появился шанс, что Украина вернется, туда, где - ее дом и где ей местп - в Европу. И прислужники уродского, извращенческого Кремлевского режима ис последних сил извиваются и брызжут слюной, надеясь этот процесс если не остановить, то притормозить.

Короче, если не противно - можете посмотреть и насладиться: